自从在科学网开博以来，匆忙写过几篇博文，最近好久没写什么东西了。倒是下载不少好的文章，好的博文，学习到不少新东西，了解不少新进展。

      现在国内外都在讲one medicine，我在美国访学和工作时，虽然时间不长，但看到和听到的都是一个医学。在美国CDC其工作人员中有许多医学博士，也有许多出身于兽医专业。所以美国对一些流行性疾病的研究，很容易组织起来一支协作很好的团队。尤其对于人兽共患疾病，团结协作，各有分工，效率很高，我的合作专家是国内兽医专业毕业，在美国CDC科研做的非常好，其研究从兽医临床病例到医学临床病例，样品采集和处理相对很方便，当然这是在一些规则之内可以做的。当然也有不利之处，美国是联邦制，各个州可以独自处理一些发病，样品不必提交到美国CDC。但我感觉美国在医学和兽医学领域，没有严格的分隔，尤其是人兽共患疾病调查和控制方面。在国内虽然人兽共患病专题会议已进行三次，在一些研究小组已开展有效的合作，一些课题已经开始组合医学和兽医学领域的专家同时开展研究。但由于行政分隔，条块划分，实质性的有效合作还是比较少。比如在中国的医学行政体系，如疾控系统，很难找到几个能够开展动物疫病的，疾控系统仍然是医学院校的毕业生的天下。我国大的课题，比如重大传染病专项，其中结核病、肝炎等，以及一些机会性病原的研究。其源头仍然是从动物而来，一些新发的重大传染病主要从动物传播到人。但我们国家动物疾控和医学疾控工作的重点各自分隔。虽然工作职能有交叉，但科研工作完全靠个人或团队去组织或寻找合作。国家大的经费都是给医学口的，兽医口要做一些事情职能通过其他渠道去申报经费，动物较滞后，效果也不好，非常不利于病的控制。如猪流感，改名成甲型流感之后，兽医领域立即偃旗息鼓，很难申请到大笔的经费去开展基础研究。未来一段时间，动物源人兽共患病肯定是防控的关键点。如果仍然分而治之，扑灭暴发性病例困难很大。