韩春雨终于撤回了去年5月的“诺奖级”论文。该论文称，短5′磷酸化单链DNA可引导NgAgo产生双链断裂，实现对人类基因组的编辑。论文一发表，便引起科研人员的极大兴趣和媒体的竞相报道。但是很快，有关该研究可重复性的质疑开始迅速增多。

NgAgo的轰动之处集中在它有可能补充，甚至取代CRISPR/Cas9基因编辑系统之一点上。NgAgo有望以一个目标序列进行基因编辑（Cas9不仅需要目标序列，还需要另外一个附近的识别（PAM）序列）。而且还显示出其它方面的优势，如引物的稳定性更强（DNA相对于Cas9采用的RNA），特异性更强，脱靶效应减少，富含GC区域的活性高等。

随着越来越多的实验室无法重复该论文所报告的基因组编辑功能，正反两方面的声音开始交锋。并有三个独立小组写了一篇反驳性论文，并通过了同行评议(Nat. Biotechnol.34, 768–773, 2016)。提醒读者该论文可能存在问题。

现在，距论文发表已过去了一年多，韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的证据，韩春雨撤稿。（虽然比原来宣称的一月底晚了整整半年）

然而，韩春雨本人已经当了河北省科协副主席，并获取了上亿元科研经费，既然撤稿了，是不是也该把官辞了，并退还经费。至于全世界的追随者们为了复制NgAgo所浪费的资源，就这样吧，毕竟也赔不起。

社论链接：

http://www.nature.com/nbt/journal/vaop/ncurrent/full/nbt.3938.html

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自潘吉荣科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53939-1069279.html

上一篇：浅谈新入学的研究生如何做科研
下一篇：[转载]垂体功能减退症动物模型【实验外包】