师兄国外回来经验：（严谨转载）

 

在国外老师帮学生做很多事情的
比如他会问我 这段话你是想我来写还是你自己写 呵呵
你做实验前老师会去先跟你走一遍
我当然会说我自己来写吧  然后他给我改 然后他就后悔了 说 还不如我当初自己写 哈哈哈
 但国外老师都是超级有耐心的

我是运气比较好 遇到合适的方向和很好的老师
唉 国内就是这样 其实也怪不了老师 他真是只能掌握大方向的了 具体细节他还没你知道得多
你挑几个小方向 具体的 出来让老师给你做决定?
如果你觉得你想做A 那么你就要找足够的理由来说服老师A是有前途的 没人做过的
或者你就挑 A B C D 出来 让老师给你定论 两者选一
最低要求的话，你找个国外的博士论文 照着别人的做一遍 稍微有点创新 那也可以 毕竟是国内首次嘛 也是可以接受的
再或者 你现在多联系几个国外老师 然后他们回复你的时候你问他们手头都有什么方向 你就可以知道国外的最新导向了

你在网上找国外老师的时候 看看别人研究的具体项目 有时候也能看出点苗头
国外大学一般都把自己的研究项目公布的 除非是涉密的

国内跟国外比 实验设备上不会差 就是理论水平差得太远 呵呵 如果是搞工程 国内没啥大问题的。
唉...这个...不是靠我们一代人就能补回来的...慢慢来吧

人家一个很小的问题 可以想个三四年 想得差不多了才去实践

一般只有国外的老师才这么做 学生可折腾不起 呵呵 国外老师很忙的 对学生全权负责 应酬少 全身心科研教学
去国外学习当然可以直接把别人的理论归为己有
最快最省事最高效的方法 哈哈

所以如果方向合适 出去是非常好的

比如你出去6个月 那么这六个月你就去学习别人的理论 回来也够你写上两章的了 而且是最核心的部分

呵呵 老师都知道这回事 但没办法 要靠几代人才能改变的

其实你们规定两篇SCI就意味着以后大家的研究方向要从工程逐步转向基础 只有基础研究才能好发SCI的
工程太难发SCI了...
写SCI其实并不是很难，但这还是跟你怎样表达一个问题有很大的关系，要让审稿人感觉你这样解释是有道理的 那就够了

比如啊 我建一个模型 里面忽略了一些影响因素 一些别人看来很重要的因素
但我引用别人的工作 结合自己的实际情况 告诉审稿人为什么忽略这些因素是可以接受的
最重要的是我建立的模型实验验证后结果很好 那就差不多了 而且我这么做也得到文献的支持 这些东西都要提到在在文章里
所以其实做一个研究 一定要对这个研究很熟很熟 对别人研究到哪一步也很清楚
这正是我们缺少的...没时间...哈哈，都去做别的课题去了呗 哈哈 换个参数 又是一个新的项目课题 呵呵

甲方乙方都有问题...都没吃饱饭啊啊啊

等你出国成了我请你吃饭！！！