发表评论 评论 (33 个评论)

IP: 183.37.237.*   举报[23] 匿名   2011-4-20 12:31 21 楼要表达的是 Feynman's Path Integral 的假设？概率波均匀存在全空间，对于不同的物理体系，积分的方式不一样，结果也就不一样？我想问的是，这里有多少个假设！？

所有我们能观察到的，那都是测量的结果，都影响力量子体系。在不测量之前，虽然体系可以按照假设的 Schordinger's Equation 发展，但顶多，我们也只能从，理论的层面去预言可能的结果。。。。如果说云室的轨迹的话，那么一定云室与电子构成的复合物理体系内，当然外加光子的影响的作用下的内部现象。

在测量时，要想忽略外界的影响，必定需要将测量手段考虑在物理体系内部（当然从数学理论上来说，如果外部对物理体系的影响相当微弱可以忽略），这样形成一个自反馈的系统，测量得到结果的东西，结果进而影响系统的本身。

另，宏观与微观现象的关系是？至于多宇宙理论，原则上说，从数学角度来说，确实可以这么设定。多宇宙，在解释，态叠加，波缩编，纠缠等方面是比较形象。但我个人更倾向于，“右眼如何看到自己右眼”的方式理解量子力学，我们可以借助很多手段，也可以开发数学工具，但“右眼”如何在逻辑上看到“右眼”呢？

为什么大家总是喜欢，用经典的“感觉”图像来理解呢？电子，原则上来说，物理上，多数情况下，我们作为一个抽象的，带有部分属性的，空间几何点。原则上来说，还没有人真的，像人真实看到宏观物体一样看到真实的电子，即便是通过电子显微镜，那也是通过某些物理原理展现出在那一原理下的物理现象。我眼睛没近似的时候，不该看到的都看清楚了；可我眼睛近视了，看到的都是美女。。。如果说，某天将电子模型改进，引入一些新的物理参考因素，或许点涨得更像个人。。。量子力学作为一种解释和预言物理世界的方案，自成体系，而且有很多与经典思想不同。比如说，心灵传输的非局域性是量子力学的一个结论，而 Einstein 的相对性原理，或者说，因果关系律，与此是矛盾。但，一个物理学常识，群速度可以超过光速，这是没疑问的。如果将信息调制到相位中，是否可以实现信息的超光速传播？至少，在逻辑上，量子信息纠缠超光速传播也不是没有可能。

总之，个人以为，对待量子力学，应该脱离经典的图象，从量子力学的基本假设开始(那是理论对世界认识的公理，后续所有的理论都是在此基础上的逻辑演绎)，如同决定论一般，接受“不确定的世界”，这个正如我们从不同角度看同一物体一般，波粒二象性也是如此，Bohr 的并协原理，或者说中国的阴阳八卦互补原理，不就是处理这类相互否认，但又不能相互推翻的理论么？

 

  [22]Education  2011-4-20 11:18 不要把粒子看成‘粒子’、应该把它看成弥漫于整个空间的物质，只是在这种物质与其它物质作用并呈现某种现象时、例如电子在胶片上的感光点、带电粒子在云室中的径迹，才看上去是粒子，这个所谓的粒子是扣除背景的、概率密度极大值的分布”，我这样想象着。真是这样吗？我想不通，自己难住了自己！
------------------------------------
粒子就是粒子。

博主回复(2011-4-20 12:17)：哈哈，我们在钻牛角尖呢，你不亦玩乎？