工科理科化，是指工科的评价体系和运行方式向理科看齐。

或者说工程技术的评价体系和运行方法向自然科学看齐,

这种倾向我一直认为不利于工科的发展，分析见拙文【1】。

一般而言，理科研究的是科学，工科研究的是技术；

理科注重于理论研究，工科注重实际应用【2】。

两者不是谁更重要，而是相互支撑，缺一不可的关系。

一．    尖端工程技术差距大

基础研究和理科确实重要，但不是偏废工程技术的理由。

现行评价标准下，似乎不追逐理科写SCI，专业水平就低人一等。

其实理科和国外比相对差距反而小一些，

尖端工程技术和国外比差距大，比如比如芯片，操作系统，发动机等等

卡脖子技术。还有更多不卡脖子但也差距大的工程技术，比如登月，

ChatGPT，特斯拉新能源车，大飞机等等。

二．工科理科化缘起工科的论文和基金导向【1】

        现行考核规则下，多发SCI，获得自然基金，对科技人员升职称，

   对博士生达到毕业要求，对 师生拿更多的基金等项目， 都非常有利，

   甚至是硬指标，于是工科师生也把主要精力放在论文和自然基金上。

     我国高校专利产业转化率仅3.9%，反映了高校教师科研

     偏离工农业生产实际，很大程度上就是为了应付职称考核【3】。

           SCI和自然基金涉及的理科与工科的界限不是很清晰，

         但是理科的成分偏重， SCI 是Science  Citation Index的缩写，

         表明以科学而非技术的论文为主。

         中国推崇的诺贝尔奖，也是理科为主。

           工科本应以解决国计民生，和基金中的工  程技术问题为己任，

         而不是和理科比论文。 

三.   工科理科化的倾向需扭转反正【2，4】

   中国上千年的科技史上，重技巧轻理论固然不好【5】，

  但是，目前更要防止走进理科强代表技术强的认识误区。

    工科师生应深入企业和工程技术一线，为防止制造业空心化做出贡献，

    在工业做大做强和掌握核心技术方面带头。

【1】   科学网—科学还是工程技术更重要？ - 徐明昆的博文 (sciencenet.cn)

【2】   科学网— “工科理科化”亟待扭转 (sciencenet.cn)

【3】   高校发明专利产业化率仅3.9%，咋回事 (baidu.com)

【4】 科学网—也说工科理科化 - 叶建军的博文 (sciencenet.cn)

 【5】这才是中国近代科技落后的真相！_腾讯新闻 (qq.com)