今天愚人节，想到这样一个博弈论问题。

          理论上核武器谁拥有谁就可以动用，实际上受到其它核国家的制衡。

          当代世界的安全大局是建立在确保相互摧毁理论上的【1】。

          按照这个理论，

推论1：

假如一个拥核国家想打破现状，以侵入另外一个国家或者地区为目的，

首先动用核武器肯定会招致致命的核报复，所以（首先）动用核武器

是不可取的。

推论2：

假如一个拥核国家受到常规或者核武器入侵，国家民族危在旦夕，

核反击就成为其选项。（并且可能得到理解而不招致国际社会

核报复）。

推论3：根据推论2，核武器有威慑入侵者的用途，不一定爆炸了才算有用。

推论4：根据推论1，推论2，

核武器性质上只能用于国土防御/自卫（炸日本例外，那时确保相互摧毁

的理论和条件还没有出现）。

推论5：根据推论4，俄乌战不具备动用核武的条件。

【1】相互确保摧毁战略_百度百科 (baidu.com) 指双方均拥有可靠的第二次核打击能力，即在对方首先实施核打击后，己方仍能生存下来，并具备完全摧毁对方的核报复能力。因此，任何一方发动核袭击，肯定会遭到报复性回击。保持这种平衡可威慑双方都不敢发动战略核袭击。否则可能同归于尽。