美国政府7月6号出台只上网课的留学生不能进入或居留美国的规定【1】， 

遭到哈佛，MIT等上百所 大学反对之后，于7月14日撤回。

《华尔街日报》评论称，这是美政府在移民政策上罕见的逆转【2】。

  留学生没有选票，为什么能造成政府的收回成命？原因有三：

一．   留学生带来巨额学费和其他收入

          以美国的大学为例，留学生的学费比本国学生的学费大概贵2倍多，

           加上住宿和生活消费（在国外学生基本是单间，月租金近千美元，

           应该大部分还有车）， 

          一百多万留学生加上访问学者每年会给大学和社区贡献上千亿美元。

          经费主要来自家庭和政府公派资助。          

 二 .   留学生带来多元化的思想和文化

         学生不仅向老师学习，很大程度上还靠互相模仿和学习。

           不同国家和种族背景的学生在一起，可以交流多元化的思想文化，

           并且是帮助老师自我审察和提高的镜子【3】。

三．   留学生带来人才

        一流大学在世界范围网罗一流学生。

         为延揽人才，大学会对杰出留学生免受学费。

 以美英高等教育为例，客观上仰仗了全世界的钱和尖子生相助，

  才达成今日之地位。

                     德法日等小语种国家吸引留学生的能力差些，高等教育相应略逊一筹。

【1】     美国移民与海关执法局（ICE）最新出台的一项规定显示，如果外国留学生

就读的美国高校全部采用“网络课堂”的方式进行授课，那么美国政府将不再给

申请这些院校的留学生颁发学生签证，已经在美国的留学生也将被遣返。

【2】  美政府取消签证新规

【3】  学生是导师观察自己的一面镜子