博文
提议设立科学网法院
|||
科学网中人，是理工科的天下，人文、社会学科比例甚微，尤其法律人，很少，几乎听不到什么声音。
今日，看一篇刘旭霞老师的文章《谈谈饶毅教授的“公民不服从》给这些理工科大牛们讲了一通精彩的法律课。很多人围观，很多人叫好！其实，这些理工科大牛们是最较真了，1+1=2 习惯了，俨然一群斗牛士，有事也想拿法律说说事。“我将civil disobedience，烦请您想办法派军警将我押解到庭。”
严少华老师评论：“非常好！科学网上要多些宣传法律的文章！同时，希望科学网制定更加规范的游戏规则，让乱象和违规违法行为得到遏制，让公平正义得到伸张！”
这话提醒我，科学网为什么不设立一个科学网法院？开设网上的虚拟法庭，在这里起诉、举证、调查、争论、抗辩、审理，用现行的法律规则和法律程序，来讨论审判文化科技领域、尤其高技术领域的法律案件，如涉及专利法、商标法、著作权法和计算机软件保护条例、集成电路布图设计保护条例、著作权集体管理条例、信息网络传播权保护条例、植物新品种保护条例、知识产权海关保护条例、特殊标志管理条例等以保护知识产权为主要内容的一大批法律法规的。这些问题，现实中没有多少法官和律师，具有专业的知识和分析判断能力。而科学网这里有一大批这些方面的专家。这样，设立科学网法院一定对现实的法律实践是一个很好的补充和完善，也可能对未来的法院审判、甚至司法改革开辟一条可行的道路。对互联网时代，网上审判也是一种创新，一种探索。目前一些欧美国家的法院也经常在诉讼的一个或几个环节中使用异地视频等方式办理案件。一些欧美国家也利用发达的网络信息系统，实现了网上离婚。
科学网有一定的法律专家资源，大牛不多，虽然稀缺，但很宝贵，这是一个很好的网络平台，方舟子很多，不会少官司。因此，我提议，设立科学网法院。
设立科学网大学热闹了一阵，没声息了。我还提议过科学网出版社，也没动静了。我觉得科学网法院，这个提议还是最靠谱的，希望得到大家支持。科学院大学因为靠谱，已经实现了。科学院法院不靠谱，实现不了，但科学网法院，可能能实现。
哈哈，扔块转头。
https://blog.sciencenet.cn/blog-536963-628012.html
上一篇：这片国土是你的土地 This Land Is Your Land
下一篇：暖
