今天黄复生老先生来我实验室。我们围绕喜马拉雅山西段，讨论了一些问题，让我受益匪浅。有些想法还需要结合今后的野外工作和实验室数据，慢慢验证。

      1997年，我博士生导师黄大卫先生安排我和吴岷学兄去西藏野外采集之前，就让我们去向黄复生先生办公室请教。后来，我又随黄老先生等参加十万大山考察。我随身携带救心丸，紧随他的身边。当时一心扑在标本采集上，加之拍摄费钱，我们留下的影像资料较少。随后又和黄老先生、买国庆老师去海南，到海口火山口、尖峰岭、五指山（水满村）等地采集。黄老先生经典的一幕：腰缠装满酒精的“子弹”腰带，配一把美国军用匕首；见朽木则用匕首砍削，寻找其中的小蠹虫。在群山之中，他的砍木头的声音传出去，犹如啄木鸟一般。

      自然，话题也提及到基础学科之一的生物分类学发展之曲折，学科之艰辛（http://blog.sciencenet.cn/blog-536560-1032723.html）。谈话之中，专门提到历史上农林牧渔等国家职能部门联合上书，论及生物分类之重要，从多方面促成了三志的立项和编研事业。以SCI为核心的评价体系初现之时，中国分类学者以编研或参与三志编研为一生之荣耀。然，评价体系日渐乖离。三志之书，集类群分类之大成，却不若任一SCI收录期刊之论文。分类学者，如黄老先生者，至爱类群已久，当然很难理解这样的评价指标；中年学者，在基础与应用学科之间平衡，聊求顺势而为：而青年学子，多有热爱之心，在生存与发展之间挣扎，难以逆势抗衡这样的评价体系。分类学非短平快之学科：一草、一木、一鸟、一兽，诚非专家不能辨。有位良师益友提到：分类学家就是神仙。这话颇有些道理：分类学家需要多年前辈精心培育、自身静心修炼，方有辨识的能力；长期从事野外工作，在自然环境中感受生物学之美妙；回到实验室，一人、一镜、一虫，思前想后，引经据典；偶有远客来访，清茶咖啡，论及分类之趣，不亦乐乎？另外，分类学者一般都长寿：鹤发童颜如黄老先生，仍然学术思维清晰。

       强求这些神仙，不论年岁、资历，放弃分类学的初心，去做类群之外的事情，实在是可惜了他们一身真功夫。另外一方面，其他行业的专家、学生，来做分类之事是好事，但需要主事的人有培养神仙的耐心和气度。期待更多的有识之士，遇有热爱分类的青年，还需不拘一格，当以有缘之人好好培育，为类群、为学科留存能够辨识物种的血脉。

黄复生先生和朱朝东（2016年年末）

黄复生先生和张彦周博士（2016年年末）

黄复生先生和Douglas Chesters博士（2017年2月）

黄复生先生和陈小琳博士、张彦周博士和王勇（2016年年末）

黄复生先生和张彦周博士，2017年7月（准备昆虫系统学会议报告）

黄复生先生和周青松博士，2017年7月（准备昆虫系统学会议报告）