关于中国博士后制度的一些思考和建议

    中国博士后制度在1985年正式实行，国务院《关于试办博士后科研流动站的报告》明确指出：“实行这种制度的办法和目的是，在高等学校和研究机构设置一些不固定的职位，挑选一些获得博士学位的人员在这里从事一个阶段的研究工作，以拓宽知识面，进一步培养独立工作的能力，使之成为具有较高水平的科研、教学人员。”经过25年多的发展，中国博士后制度已经取得了丰硕的成功，这个目的基本实现。在实际执行当中出现一些新的问题。作为一名已经在站21个月的博士后，谈一谈自己的切身体会：

    首先整体来说，我做博士后两年的收获很多。博士后这个制度对获得博士学位的人员来说，是一个很好的缓冲之地，既拓展了知识面，又培养了独立工作的能力。我的主要收获有以下几方面：

    （1）科研上更加独立：在读博士的时候，虽然我很积极主动，写论文时写尽可能好，即使自己英语水平一般也要先把论文翻译成英文，并仔细校对。但还是需要导师改一改，有些论文导师改动很大。做了博士后，所有的论文完全自己写，投稿也自己完成，在这个过程中收获很多。

    （2）经验更加丰富：博士后期间参加了很多学术会议，认识了很多国内、国外的著名学者，从他们那里学到很多做人、做学问的经验。做博士后和读博士不同，会遇到很多新问题，比如交流技巧、申请基金等等，在不断与学者们的交往中学到了很多实际经验。

    （3）社会经验更加丰富：读博士还处在象牙塔之中，做博士后之后会遇到各种社会问题，好多事情都跃跃欲试。博士后的压力还不算大，有想法都可以试试，比如曾尝试办一个网站，虽然以失败告终，收获是消除了自己的幻想，变得更加实际。

    （4）职业规划更加明朗：读博士的时候并不知道自己做什么最合适，做了博士后，经过多次尝试、体验，最终发现自己还是适合做科研，所以决定在大学当老师。

    在做博士后的这两年中对博士后制度的一些不足也有深切的体会，我主要总结的以下三点：

    （1）博士后制度规定不能在与获得博士学位相同的一级学科下做博士后。我不明白为什么要这样规定。如果是为了学科交叉，我觉得没有必要，因为学科交叉是科学自己发展的需求，会很自然地体现在研究中，“强制交叉”不可取，这会导致一个两难困境：第一，找博士后职位困难，如果科研中没有交叉的需求自然不需要其他领域的博士后；第二，本领域的召不到自己需要的博士后。因此，这是一个自相矛盾的规定。从实际的执行情况来看，大多数博士后都是把名字挂靠在其他领域，实际工作还在自己原来的领域做。这个规定既然不合理、难以执行、形同虚设，就没有必要多此一举、增加许多没必要的繁琐。

    （2）许多博士后名存实“无”。由于对博士后有一些户口、子女等方面的优惠政策。一些博士毕业后需要这些利益，所以仅做个“名誉博士后”——做了博士后，享受这些政策，但并不完成相关工作。对博士后出站的要求并不严格，因此让这些博士钻了空子。

    （3）博士后的待遇需要考虑。现在的博士后大多国家发工资，每月收入三千元略多。博士后时间短，可申请的项目少，现在自然科学青年基金也对博士后有限制。

    总结自己的体会，我对博士后制度有以下建议：（1）继续加强博士后制度，应该有20%左右的优秀博士毕业生留校做“后”，作为高校教师的后备军，“在培养中工作，在工作中培养”。（2）去掉如“不能在与获得博士学位相同的一级学科下做博士后”等毫无意义的规定；（3）规范博士后管理，减少“寄生”博士后现象；（4）增加对博士后的资助。