尊敬的厦门大学朱校长：

　　惊闻最近贵校谢灵副教授和您（亲自）在网上及传统媒体上对掐起来，我作为危机与应急管理研究人士，对此极为震惊——美丽如画的厦大怎么出现斯文扫地如是的情形？！

　　谢灵教授可能将自己定位为一个“不好惹”的人，不想让人“欺负”，从她接受采访的话语猜测，学校里有些对校方不满的人也愿意去她那里倾诉，所以竟成“民间纪委书记”。

　　您则自觉为了几顿饭的所谓小事惹是非上身也太不值，加之看上去校长也是要面子的人。就一发不可收拾了。

　　当前的状态大家都看到了，而未来的结果，俺推断“对掐”之后就是“对杀”了。再具体点，您可能给谢准备了“开除”的厚礼，谢则可能给您准备了“耳光”的奖励。

　　实际上，作为一个完全的外人，我发现谢灵说自己本意“不想在大街上和您对掐”，但是不知道是哪位唯恐厦大不乱的人却在一年后将老信翻出公布，让谢本人都猝手不及。

　　但是，开弓没有回头箭，尽管这弓是别人拉响的，按照谢灵的性格，她只能决心和您（而不是厦大校方，请注意这个差别）对杀到底，对于一个一向都颇有些脾气的52岁副教授而言，这是无奈但是唯一的选择。

　　对于您而言，被“吃饭”这类鸡毛蒜皮的小事搅得心神不宁，也自然是不想认输，并自信吃饭方面自己本无心如此，于是，也不想让步，且因谢灵刚好被控学术不端，更让您增加了“对杀”的心理杀手锏。

　　唉，至此，双方都谬之深矣！

　　假设您开除了谢灵，即便您自觉证据在手，言之凿凿，但是，天下悠悠众口您能堵得上吗？他们会说什么？自然是同情弱势群体。

　　所以，即便谢灵确有学术不端的行为，确实是校方（哪怕是民主投票，校长根本不参与投票）决定开除她，也是100%挟嫌报复，没有人会就事论事。

　　俺认为，作为校长的首要策略是建议学术道德委员会在如此敏感阶段立刻停止对谢灵副教授的调查，相信他们也不愿意多一事吧——他们应该知道在此事上厦门大学正在用斯文大扫其地。

　　您的第二策略是和谢灵副教授约见，而不是各自对着闻腥而动的记者们挥舞大砍刀虚劈。她不是说见不到壁垒森严的校长大人吗？你去她办公室拜访，你去她教室外面候着——放低身段永远都不是低头，更不是认罪。

　　第三策略：让谢灵说完所有想说的话，您聆听。您甚至应该为记者歪曲（板子打记者身上没啥问题，呵呵）你的原意对谢灵表示歉意，就如谢为有人在这个时间才放出老信来表示惊讶一样。

　　我个人推断：谢灵只想有机会诉说，对于改变现状，她并没有奢望，实际上，中国高等教育界的人谁又会天真到期待一任校长改变官本位的状况呢？

　　但是，毕竟都是知识分子，所以每个人都狡猾地在说泛泛的事情，甚至包括谢灵，她也只具体到您吃饭这般小事，局限在校内说说而已，并没有把大学得罪死的计划。可是，现在看来，她至少不惧怕把朱校长得罪死了。

　　您说的对，哪个单位都有没法惹的人，实话说，我们区区一百多人的小研究所都有这样的人好几个，可是，当事情由内而外，您最后还是决定狠惹一把，且用最不策略的方式去惹，窃深以为不智啊，目前，网上已经将您屡次一稿多发的事情给广泛地捅了出来，且有愈散愈远之势，让看客们对你们俩原本很认真地对掐低俗化了，除了抿嘴一笑不会有其他表示了。而如果，谢灵副教授因此而举报您，美丽厦大的笑话就将越来越大。

　　所以，放低身段——我向你道歉并非是因为你有理，只是因为我在乎你、尊重你。当公开对掐的时候，没人同情拥有权力者，毛泽东一国主席和梁漱溟一介书生之间的对掐后果如何？毛胜利了吗？！梁最后活到九十多岁。

　　此外，如果是我在您的位置上，我将给谢灵副教授颁发“直言奖”。直言的对错且不论，这点胸怀校长应该展现。

相关专题：厦大那些“门”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-810437.html

上一篇：一场注定没有胜利者的大学官民冲突：美丽厦大的不美丽故事
下一篇：科学网出现第二个陈安，陈安体，领导的应急能力，及其他