很多博主可能知道，有些话题是不宜在有些地方谈论的，有的一定要谈论，相应的博文只好被打入冷宫。

　　好在很多网站有不同凡夫俗子的牛B博主，他们写同一话题的博文就不会被打入冷宫。

　　从这个意义上说，牛B博主的存在还有点意意义，当然，按照我们所理解的公平社区的规则，牛B博主和一般博主的话语权应该是一样尺度的，只是因为影响不同会带来观众数量有差异罢了。但是，我们毕竟还是在往理想国渐进的过程中，所以，大家都培养起了自己忍耐的性格。

　　——————

　　牛B博主认为私德和公职之间应该是有差异的。

　　如果不考虑语境，这句话也是无限正确的，和梁进兄说各学科间的知识应该相互启发的永远正确的立论一样正确。

　　不过，这句话放在目前的环境里却是不符合现实的，实际上，很多干部任免规则里都对私德的要求很高，而且一定要高尚，非但高尚，还要比P民们高尚它1-2个层次才算基本合适，同一个层次都不行的（当然，最后选上去的人多是私德比一般P民还要格外低几个层次的，这就是书面要求和实际选择之间的差距）。

　　所以，当牛B博主说“不能因为私德差就干掉某人的公职”的时候，我惊呆了——其人竟然是完全不了解当前的干部任免规定的呀。

　　我们当然可以讨论私德是否一定要进入公职的要求范围中，实际上，只要不因私废公，美国总统克老师也好，最近的法国总统奥老师也好，做些邪门歪道的时期都是能被国民原谅的。

　　但是，恰恰亚细亚管理模式却使得在这种生产力和生产关系乃至文化模式下，“因私废公”几乎是一定会发生的，也就是说，不管你是哪根葱，当有点权力的时候，亚细亚模式就会使得你去做权力寻租的事，在同一个单位存在上下级关系的时候更会这样——君不见，衣局长对属下的一个小小的常博士、某党校副校长对着女研究生的事嘛，现实中的案例大多如此。

　　即便关系不是如上下级、同事这般近，也往往会有利益交易，重庆的那个什么富就是这样。

　　问：亚细亚模式下就不能存在某种纯粹的不太道德的私德吗？它与身份（比如公职）无关。

　　其实有！但是在当下这个混乱的状态下，我们耳闻目睹的更多在用权力寻租寻来的这类机会，也就是私德90%的概率会废公。

　　也所以，公众一见到这类事情爆出，多是无聊看客心态——这实在也怪不得他们。

　　——————————

　　我最初写下科学家的裸体也是裸体的时候，想到的其实不上上一段中要阐述的观点。

　　我是对媒体把涉事人的不该暴露的部分几乎全部暴露出来表示不满，一般我们知道这类照片都是适可而止要处理一下的，要不剪去一些，要么就马赛克一些。可是，在某些网站的首页照片部分（类似于科学网的左上角）竟然会出现侧面基本全裸的照片，我还是很吃惊的，不管此人是何人，科学家也好，官员也好，这样的照片都有点过分了。不能因为是科学家就给全部端到大众眼前吧。

　　尽管真理是赤裸裸的，科学基本都是真理，也算是赤裸裸的，可是最接近真理的科学家本人不能赤裸裸啊。上次“最悲催”的南京王博士后，这次就是那谁谁，都给“无马赛克”地展露了出来，这是不对的，还是应该象对待其他群体一样，给稍微遮蔽一下。

　　————————————

　　但是，写着写着我突然发现了很多干部任免规定都对私德有明确的要求。虽然我们也知道这类要求在很长的历史中也一直是“不许百姓点灯”型的规定，但是，谁让你还没到州官的份上呢，所以，长叹一声吧。

　　————————————

　　我们可以讨论下私德应该不应该放入公职的规定里面去。

　　我认为，是不应该的，因为私德不淑毕竟不一定会带来公共利益的损失，而很多国家地区的体制和机制可以保障一个官员的私德如何不会造成公共利益的损失，也所以有那句话说：美国总统不管是笨蛋（如布什）和多情的种子（如肯尼迪和克林顿），都不至于因为自己的智商和行为造成国家的灾难。

　　实际上，我们还知道的是，连任了四届总统的罗斯福也是有情人的。