A，标准模式：希格斯和恩格勒同获2013年物理学诺贝尔奖（孙学军）

　　　　1，祝贺XXX和XXXX获奖

　　　　2，他们俩、仨的主要工作如下：

　　　　3，他们的经历是：出生于，成长于，学习于，导师乃，妻子是

　　　　4，概略颁奖词和详细颁奖词

　　　　5，主要论文

　　嗯，以上这些或这些的组合。

　　——————————

　　B，简化通稿模式：和通稿新闻类似。微博快讯-诺贝尔物理学奖名单确定-实时更新（石磊）

　　C，八卦模式：中国人的女婿早就获过诺贝尔物理学奖了。（徐晓）宋美龄：恭喜你女婿获得了诺贝尔奖（李世春）中国科大女婿荣膺诺贝尔奖 or 今年诺贝尔奖得主的中国太太（俺老人家）

　　D，横向对比模式：解读诺奖：希格斯的盛名与温伯格的失手（邢志忠）

　　E，半仙大仙模式：我去年曾预言2013年诺贝尔物理奖是希格斯(Higgs)（施郁）

　　F：抚古追今模式：有感于爱丁堡Higgs教授获诺贝尔物理奖

　　G：寻根逐源及发粪涂墙模式：中国现代大学培养不出诺贝尔奖的“根”源（喻海良）

　　H：评述评论模式：诺奖公布急坏了一帮人 忽悠忽悠（李俊），以及本文

　　——————————————

　　应该说，在所有的科学网博主的诺贝尔奖报道中，还真是激光戴的模式是稍有创新的模式呢：他嘲+我讽+层次比较。

　　而糟糕的是，激光戴又确实不是目前在本土工作的科学家——难道我们没有诺贝尔奖得主的创新精神和能力，也没有报道诺贝尔奖的创新模式了吗？

　　如此，我们的创新能力真的是很弱啊。

　　于该创时无创新，当有能时无表现。

　　让我们继续看化学奖和文学奖吧，看看科学网报道会不会有点创新的空间，还是依然沿袭我总结的8种模式。