我那次大谈师生恋的政治不正确，有个看似小伙子的游客留言说：“如果没有我爸爸妈妈的师生恋，就没我了。”所以，他接着道：“我坚决支持师生恋！”

　　重庆工商大学又出现了一例师生恋（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/6/279303.shtm），而且，老师买了一车玫瑰花，并求婚成功！

　　当然，这位老师被大学解聘，大学也没有说明理由，只给了结果，俺们相信：是和师生恋有因果关系的。

　　俺爹在当中学校长的时候处理过一起师生恋，高中某女生和语文老师恋爱，有一次不知道什么原因在床上被同事还是同学发现（细节我不记得了，所以您也别问得太仔细），引起轩然大波，师生恋在当年的中学虽然有，但是极端少见，所以在处理此事时，都劳动了双方的家长，最后达成协议：女生和老师之间是否真的恋爱，如果是，女生必须退学和老师结婚。这样，避免老师玩弄学生的现象出现，也避免了一个有才华的老师被开掉的命运。

　　高中变初中后，我是第二届入学的学术，还是这位老师继续教了我们2年的语文课，因为此事，他成为同学眼中的传奇人物。

　　————————————————

　　其实，如果学生和老师没有任何利益关联，也就是说，这位老师和那位同学不在同系甚至同一个学院，恋爱结婚倒也没有什么。但是如果有利益关系，老师的做法就有点不地道了，属于“政治不正确”，大学将这样的老师开掉完全是情有可原。

　　有人可能会举出几个名人师生恋的例子反驳俺，如鲁迅，如沈从文等，尤其是后者。其实，在俺看来，张兆和已经有些不胜其扰了，如果放在今天，也许就是证据确凿的性骚扰，但是那个时代对于女性的尊重还没有提到议事日程所以，作为女生的张兆和在有才华的文学老师的追求之下，仅仅是内心乱了方寸，并不见得真是爱。

　　所以，放在今天，授课老师天天给自己班里的女生写情书，如果我是校长，当会毫不客气地开除老师。即便他以后会有沈从文的学术或文学地位也在所不惜。而当时的北大，规范并不严格，加之我说的还不懂得对女性的尊重（那个时代还崇尚裹脚和多妻制呢），所以，其做法并不能被好好推敲。