最近对饶大院长的博文越来越没兴趣，一个学者如果总是自打耳光（哪怕做过北美正教授），做的内容不断和说的东西背道而驰，很难让人对其产生长久兴趣的。

　　不过，由于科学网的眷顾，俺们还是看到了饶大院长新博文的导读（内文就不想去看了）：过分注重实验而轻理论，也导致：中国人迄今为止，弱于开创新领域，而挤在外国人开创的领域，希望做出工作得到同领域外国先驱的承认。

　　就看了这一句，其他的没兴趣看，俺们且断章取义一把。

　　我很诧异，在我的知识体系里，中国人是很乐于提出什么理论的，尤其是在管理科学领域，中国式创新到处都是啊，虽然说跟在外国学者屁股后面走的人也非常之多，那是因为中国人基数大，学者也就比人家多一个俩的数量级，所有类别的人数都多到无法忽略也是正常的。

　　在生命科学领域，由于中国学者大量的涌入，比如饶院长这般的，使得整个领域显得挤了很多人似的，但是，由于中国的生命科学（如果不说中医的话）100%是从西方的科学体系里亦步亦趋而学来的，而理论对于中国的这些生命科学家而言，几乎是难以做到的，只能做工匠式的工作，就是实验，而到了饶大院长笔下，就成了全体中国学生都只会做实验？而对理论连摸门都摸不到。我觉得，饶大院长过于推“己”及“人”了。

　　同时，饶大院长也过于推“生物”及“其他学科”了。

　　不说物理学和化学领域，就说数学这个很少实验的领域，老外的数学实验也比中国的强得太多了。而我了解的心理学领域也一样，我们在实验上也几乎无法和老外们相比，甚至只能从理论上稍微能突出点自己的工作呢。

　　唉，饶大院长啊！