我看到胡业生的博客说，雅安地震的损失数初步统计出来了，是1700亿。

　　汶川地震后向国家申请的重建金额当时是2.4万亿，是本次雅安的14倍左右，当然这两个数字的属性不一定是同一个类型，所以，直接进行比较不见得合适。我们可以看一下最后国家拨款数额，那时再进行些比较还是可以的。

　　我多次进入灾区，至少直观上看到了灾后重建的基本状况，四川把2008年后的重建称为“发展性重建”，换句话说，也可以叫“跨越式重建”，就是一举把四川贫穷落后的小镇建设成为达到欧美发达小镇的水平。

　　但是，当我进入重建场景，甚至进入室内参观时，我觉得这笔巨额的资金只是重建了外表，内里依然无法让人满意，比如，会出现内部装修极其潦草的情况，水泥地，连瓷砖或者木地板都没有铺，而且地上堆的是几袋粮食而已，家具基本还是住趴趴屋时的旧家具，甚至一楼本应该是人居住的地方还养着猪。

　　外形上比欧美小镇不差了，但是内里却依然和震前一个水平，我不知道这笔巨大的国家重建款怎么会使用得让人如此窝心。

　　当然，也并非所有的重建建筑里面都如此，也有好的，比如一些办公场所楼堂馆所等公共设施内部装修的规格也很高，但是就我看来，即便是这些豪华些的，内里非但没法和欧美相比，连和北京上海比也还是远远不如的。

　　也就是说：四川上次的震后重建还是过于重视墙的外立面了，里面可以说依然一塌糊涂。

　　我深刻地记得自己想在重建后很漂亮的村庄里上厕所的情形，看上去独立且外观漂亮的厕所是上了锁的，走近看也依然无法和日本欧美的厕所比，粗制滥造的痕迹到处都有，而走到一边上特意为外地人准备的公共厕所，依然是蹲坑式，里面不是污水横流就是苍蝇遍地，一点都没有让人感觉舒适的意思。

　　当然，我也还记得有那种花了几十万的高档豪华厕所，还被媒体曝光过，我没有亲见，但根据推测估计也基本是上锁的，对于居民或者我们这些外地来的人而言，并无使用价值。

　　也所以，如果这次雅安重建，在发展性重建的同时，还要注意“内涵式重建”，即便我们没有欧美小镇的基本人口素质，但是，要学会使用马桶，学会冲水，学会内装修舒适科学还是应该的。

　　而说到四川省这次会报高损失数额，我想这几乎是100%确定的，但是，在我们国家外汇储备那么高都不愿意拿出来补贴民用的背景下，把雅安这个地区因灾而进行超高规格和超标准重建，也还是比继续存美国人的钱等待着大幅度贬值要强很多。

　　基于此，我想还是理性对待雅安的损失报送数额，给雅安一个“内涵式发展性重建”的机会，一定要避免汶川后重建的缺陷，才是正途。