博文
【年底惹事贴】重提杨振宁先生与李政道先生之争
|||
首先，我觉得有一句话说得好：杨李在分手之后，各自又在物理学的相近领域独立地做出了很漂亮的工作，应该说，证明了俩人水平都不是“白给”的，俩人的科学成就是华人世界的翘楚。
说完“免责声明”后，我们再说八卦。请别以为下面的八卦否认了以上的结论。
一，杨李之争的起源
据说杨李之争是一个细节引起的，但是后来大家都不提那个细节了。俩人的孩子都在同一所学校念书，其间由于大家都爱吹牛的缘故，俩人的孩子分别说：“我爹是诺贝尔物理学奖的主要贡献者”。
后来，说着说着就变成“我爹才是诺贝尔物理学奖的主要贡献者，你爹不是，你爹是跟班。”
这样的起源不符合后来争执的宏大叙事，但是俺觉得怎么更符合逻辑呢？
这样的话自然会传回家里，于是，大人就都不舒服了，虽然见面的时候不会提及此事，但是已经开始在强调自己的贡献了，并且各自拉了若干物理学界的牛人来为自己作证。
从俺们这个喜欢八卦的人看到的各类文章，杨李的都有，俺们的判断是：是李政道先生先敏锐地发现这个问题，随后和杨先生讨论，杨先生由开始的质疑到慢慢地怀疑，逐步走上了怀疑宇称守恒的路子上来，也就是说，李先生对于问题的提出有更大的贡献。
但是，由于杨先生的物理功底确实很深厚，他的介入使得这个问题越来越明晰化，也就是说，如果没有杨先生的介入，那么这个问题也就停留在问题本身而已，不会在短时间内得到解决。也就是说，对于问题的解决，杨先生应该有更大的贡献，虽然这个大可能仅仅是51%对49%的比例。【事实上，所谓比例是根本就没法说很清楚的】
可以认为：没有杨和李的任何一位，都没有这个诺贝尔物理学奖。
——————————————————
二，杨李之争：双方后悔吗?
我参加了杨先生70寿辰的合肥庆祝活动，聆听到了杨先生自己关于杨李之争的亲口表示，他说（原话）：和李政道的分手，是我非常后悔的一件事。
李先生的报告我也听过，不过没有涉及过这个问题，所以俺不好说他老人家后悔不后悔，但是，后来酿成了两人几乎无法同时出场的局面，我猜测李先生也是后悔的。
看一段传记，周恩来总理曾经问杨先生：“听说你和李政道先生的争执是两家夫人不合造成的，是吗？”
杨回答道：不是。
聪明的周总理就没再就这个话题继续。其实，尽管两个人都可能会后悔，但是依然无法挽回旧日琴瑟相谐的局面了。往事不可追矣，也所以，如果有合作，千万别在自己家里跟孩子说什么，这就是巨大的教训。
二人的不合甚至到了“你赞成的我坚决反对”的地步。比如，现在中科院的高等物理研究所（邢捕头和曹俊研究员的地盘）里面那个正负电子对撞机，据说是李政道先生提议的，当时就得到了杨先生的坚决反对。
一旦做了敌人，大家就都很难回头，尤其是中国人更容易如此。
因此，我觉得自己还是很大度的，在科学网上和俺吵过架的不管哪位，如果说来北京想见俺，俺会立刻答应请客吃饭，而且绝对不会恶语相加。
当然，俺想还是因为俺的科学成就不够大，才这么谦虚滴，否则，脾气可以无限大，嘿嘿嘿。
————————————————————
三、杨和李的成就，谁更大？
由于有了第一条的免责声明，所以，俺们才干提到这个话题。
记得毛主席的摄影师某某和某某夫妇经常在中南海里呆着，常见朱德和刘伯承下棋，俩人看多了，也见两位老帅谈军事，一次刘说：我和你们朱老师以前还打过仗呢？
俩小摄影师很来了劲，一定想知道谁赢谁输，之间刘帅得意道；当然是你们朱老总输了。那边厢只见到朱老总憨厚地一笑，那就是默认了。
俺们科学家的小家伙，其实也想知道，杨和李的水平拉出来打一打，谁最后能赢呢？有没有一个明确的答案？
我由于自己不是物理学专业的，也就大学时候学过七、八门物理学而已，不是这个行当的研究者，自己是不敢擅自评价的，就问过不少物理学的大家。
后来我还问到了科学网上的某，是李政道先生这条线上的，他老人家戏谑地评价道：当然是俺们老李家的第一喽。不过后来老老实实道：实话说，杨先生后来做的工作都是物理学里很“正统”的方向，而李先生则稍微有点旁门左道了。所以，平心而论，如果一定要比个上下，杨先生应该第一。
这个答案和我之前八卦般地询问过的结果相类，虽然大家说得都不是十分肯定，但是闪躲的言语之后大致的评价还是差不多的。
——————————————————
四，杨先生和李先生谁对中国大陆的贡献大？
之前私下的舆论界好像有这样的一个趋势：很多人很鄙视杨先生，说他只知道从大陆索取，而没有实质性的贡献；而李先生则又弄CUSPEA，又弄电子对撞机，都属于有形的看得见的贡献。
加之杨先生晚年回到清华大学，住在大学提供的校内别墅里，时不时还接受个邀请出去预测预测几年之内能得诺贝尔科学奖之类的闲话，或者指责一下易经阻碍了中国科学的出现，等等。全是“帮闲”，全无“帮忙”。
李先生在中科院还倡导建立了一个中国高等科学研究院，算是个超过部门的机构，俺们之前参加这个研究院资助的学术活动，还得过100元的讲演费呢。而这类活动是经常有的。
这一点，丘成桐先生也做得很好，在广州、在杭州、在北京多个地点都有这类研究中心，钱是从香港的大佬那里募集来的，以支持大陆的学术交流。
也就是说，李先生确实做了很多实打实的工作。中国大陆的学者应该感谢他。
而杨先生，据我所知，也做了很多类似的工作，这是不如李先生的更为显著，另外，两个人都是社会活动家，杨先生在美国组织的华人科学组织，之前一度是最大的一个，现在不知道在规模上数第几了？
同样地，杨先生为了大陆大学的筹款，也下了很多功夫，只是由于这些事情不太为媒体所报道，大家知道得也就不多了。
按照杨先生自己的说法，他和李的最大贡献是让华人知道了中国人在科学方面也是能够做到顶尖的，这一点对于华人的民族自信心有很大的积极作用。
确实，作为第一对获得诺贝尔物理学奖的华人，杨和李的贡献是巨大的，万事开头难！也所以，在清华住个别墅啥的，真的不算什么。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-648358.html
上一篇：好科学家标准：为好奇的心灵而玩科学，顺手收获了利益与名声
下一篇：【陈氏游记】美国掠影（上）——目录
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量