金拓同学曾经有次和我意见相左,不过是哪次什么事情我却忘记了。
不过,在金同学表达观点的95%以上的事情,俺们的观点还是比较一致,能够遥遥呼应的。
其实,即便是在科学网这样一个自由平台上,也很难得。
和金拓没有多少交情,所谓一致或者呼应,无非是看到描述自家观点,发现心有戚戚罢了。
根据文字中对金拓的大致了解,副教授回国,在国内一步一趋地艰难地建立起了自己的实验室。如果经费够用,则不再去努力获取超过所需的资源。在国内,他是我所知道的第二个秉承这个“够用就停”原则的学者,可谓稀缺得很!
所以,在科学家伙中,他算是处境稍难但还能保持快乐的一类学者。
金拓反对人才计划,在被引进的一批人才里能有如此理性看法的其实很少,很多闷声大发财去了,很多则得了便宜卖乖着(科学网上这样的人不少),也有的更过分些,就是所谓biaozi也做牌坊也立的。
金拓同学还在意一个人在不断宣称的东西,认为有些灰色的东西虽然有其存在的环境与空间,合理性总不会没有,但是作为一个具备健全人格的人,还是应该从内心排斥它,至少不要表达自己的顺从,并试图影响到别人的内心选择。我很赞成这样的“认为”。
于是,对金拓的评价可以如下:
1,不贪婪
2,很积极
3,较理性
4,还快乐
如果从海外回归的学者能够持这样的平常心,用自己的行为和心理积极影响着周边环境,至始至终保持基本一致的行为,才能赢来人们的尊重。
博客感言
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-647392.html
上一篇:
邢志忠同学靠后站。方舟子同学能辞去“科学网”年度人物候选吗?下一篇:
积极的同流合污与无奈的和光同尘