博文
科学网的点击量真实性究竟如何？提出陈氏猜想，验证真实性指数
|||
【陈氏博客猜想1：科学网博客点击量的真实性与比值（定义为：一周发文单篇点击数之和/一周总点击数）正相关，如果合理，这一比值可以被认为是“真实性指数”。】
【陈氏博客猜想2：真实性指数超过上黄金分割比例（61.8%）的博文，可以认为是具备点击真实性的。】
【陈氏博客猜想3：真实性指数低于下黄金分割比例（38.2%）的博文，可以认为基本不具备点击真实性。】
据说新浪微博的粉丝是可以批发的，一块钱好几百个，真是“价格便宜量又足”啊。
科学网的点击量也是有虚数的，但是，科学家多是要脸的人，除了极其个别的人用点击软件来博得点击率，其他99.9%的人还是并不会因为点击量就悍然使用作假手法的。
但是，由于搜索引擎的存在，有些虚数不是个人造假而来的，倒可能是种种原因带来的。这一点从后台很容易得到真实的点击量数据，但是我们博主很难了解内情，只能从外部的一些表象来观察。
比如，俺们的周点击量现在是40923，但是，俺们把本周博文的点击量统统计算一遍，发现只有29559，如果每篇博文的点击量我们认为是还算真实的话（不排除一人的多次点击），那么，俺们的这个真实性差不多是在72%左右。
这个计算是粗略的，毕竟以往的老博文还是会有人看，而且也许存在着一些对于俺博客主页关注而带来的点击量。
但是，同时考虑到每篇点击量也有可能来自一些搜索引擎，所以，两下相抵，整个比例可能能从某种意义上反应点击量的真实性。
兄弟们，如果也闲的无聊，就用顺便这个指标衡量下自己，看看您老黄金分割不？也许可以从整个意义上，排排科学网大侠们点击量的真实性高低。
【对于不断删除博文的博主，本猜想例外】
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-616561.html
上一篇：【歌词】你在，所以我回来——to Yang, no simple
下一篇：【欧游记】瑞安航空公司的廉价班机【5图】
