博文
邹恒甫究竟是被北大解聘？开除？除名？还是不再续聘？
|||
【有了解此事内情的教授称：邹恒甫除了光华不再续聘外，这次纯粹是被饶毅院长开除的。北大人事部门并没有正式行文“开除”他（当然这样做也已无必要，但是毕竟没有一道由学校正式“开除”的手续）。看来，现任生命科学学院的院长也可以代表大学开除以前“光华管理学院”的讲座教授啊，这个有趣得很。我们可以想象，饶院长未来可能还会开除更多北大其他学院的教授，不信，等等看。】
有科学网博主，中医人士，中国工程院院士李某某，在浙江大学出了一档子事，就是有他名字的论文被发现问题，浙江大学开除了论文的实际作者，贺博士后，对于李某某，则说聘期结束，不再续聘。
注意，是不再续聘。我国的客气话还是挺多的嘛，当然，当您是你校长恬着脸去聘的人家，人家当时还不见得愿意来兼这个职呢，如果开除，那有点前恭后倨，不太够哥儿们意思了。
如此一想，俺们倒是理解中国式客气的做法了。
而北大前兼职教授邹恒甫，被现在的北大红人饶大院长说成是“开除”，而“开除”这两个字看上去就是很严肃的事情了。
科学网这次有点狡猾，没直接在头版头条的导言里引用“开除”二字，而是用了“除名”，且两次。
按照邹自己的说法：“2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维迎的一封英文信 (请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部。”
英文原文则是：“You will no longer be entitled to receive any compensation from the school and you will no longer take the title of ‘Dong Furen Endowed Chair Professor’. ”
当然，英文里相当客气，说是no longer take，而且后面还是一个讲座教授的title。
而从不那么客气的角度看，张维迎把邹从光华管理学院的教授职务算是给“开除”了，但是，吊诡的是，“开除”后，人事档案移到北大人事部。看来，一个学院里就可以“开除”教授，而且还不是从大学里开除，而只是开回到大学的人事部门，颇有点意思。
后来不知道北大是不是又从“人事部门”那里再度“开除”了一次邹恒甫，我等没有再关注，不知道下文。
看饶大院长的意思，邹应该是被北大又开除了一回，否则，怎么会有饶大院长“被北大开除5年的教授对北大泼污水”的原话。
因为饶大院长是北大红人，姑且认为他是对的，这样，我想北大人事部门应该是再度开除了邹恒甫一回，支持了张维迎本人的“开除”决定。或者，邹教授竟然就是被饶院长开除的，如此，饶院长言之凿凿地开除其实只是“饶氏开除”了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-605306.html
上一篇：实名举报北大老领导造假嫖娼的恶劣行径
下一篇：【陈氏不博】停博一周，以示不满
有科学网博主，中医人士，中国工程院院士李某某，在浙江大学出了一档子事，就是有他名字的论文被发现问题，浙江大学开除了论文的实际作者，贺博士后，对于李某某，则说聘期结束，不再续聘。
注意，是不再续聘。我国的客气话还是挺多的嘛，当然，当您是你校长恬着脸去聘的人家，人家当时还不见得愿意来兼这个职呢，如果开除，那有点前恭后倨，不太够哥儿们意思了。
如此一想，俺们倒是理解中国式客气的做法了。
而北大前兼职教授邹恒甫，被现在的北大红人饶大院长说成是“开除”，而“开除”这两个字看上去就是很严肃的事情了。
科学网这次有点狡猾，没直接在头版头条的导言里引用“开除”二字，而是用了“除名”，且两次。
按照邹自己的说法：“2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维迎的一封英文信 (请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部。”
英文原文则是：“You will no longer be entitled to receive any compensation from the school and you will no longer take the title of ‘Dong Furen Endowed Chair Professor’. ”
当然，英文里相当客气，说是no longer take，而且后面还是一个讲座教授的title。
而从不那么客气的角度看，张维迎把邹从光华管理学院的教授职务算是给“开除”了，但是，吊诡的是，“开除”后，人事档案移到北大人事部。看来，一个学院里就可以“开除”教授，而且还不是从大学里开除，而只是开回到大学的人事部门，颇有点意思。
后来不知道北大是不是又从“人事部门”那里再度“开除”了一次邹恒甫，我等没有再关注，不知道下文。
看饶大院长的意思，邹应该是被北大又开除了一回，否则，怎么会有饶大院长“被北大开除5年的教授对北大泼污水”的原话。
因为饶大院长是北大红人，姑且认为他是对的，这样，我想北大人事部门应该是再度开除了邹恒甫一回，支持了张维迎本人的“开除”决定。或者，邹教授竟然就是被饶院长开除的，如此，饶院长言之凿凿地开除其实只是“饶氏开除”了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-605306.html
上一篇：实名举报北大老领导造假嫖娼的恶劣行径
下一篇：【陈氏不博】停博一周，以示不满
