科学网上的院士博客很多,我知道的院士就有十几位在科学网上有博客。
但是,俺们猜测,除了有数的几个(如何毓琦先生、李小文先生、李荫远先生)是自己写博客自己打理外,其他的院士博客属于“僵尸博客”,或者是院士本人开博之后对博客根本就不更新打理而任其荒芜,或者是委托给学生或者其他人打理。
所以有这些“僵尸”博客,俺推测可能是这个过程——
某问:“Li院士您愿意在科学网上贴博客不?”
Li不明白,反问:“啥叫博客呀?”
某答:“博客就是点点点点点点啊”。
Li院士再答“也行吧。”
于是就开始贴起文章来,这些文章有些一看就不是博客,是应纸媒之邀写的科普文章。
中医院士李连达先生的近期博文基本是这类文章,一看,他第一作者,还有另外的第二作者,俺知道他在浙江大学时的那档子事儿,知道这文章八成也不是李院士的作品,至少执笔人不是他本人。
有趣的是,开始的几篇文章还让评论,现在的则一概关闭评论功能。
莫非是前面开过评论的经验告诉他;骂声实在太大,即便不管博客也能传到自己耳朵里,就干脆关了,于是形成如今如“发布指示”般的单向博客模式。
那还叫博客吗?
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-571666.html
上一篇:
张尧学校长与汤晓明讲师:三个结局下一篇:
保守一点看博士生的“控诉导师事件”