博文
韩寒：中国走捷径哲学实践的集大成者
|||
【当然，应该在题目里补一句——“直到被方舟子继其他人质疑之后再度质疑之时”】
1，韩寒童鞋驳斥方舟子质疑的最佳途径（恐怕也是唯一）是写出和以前文笔一样老到的小说 和随笔来，当然，所不同的是，这次最好在有更多证据的前提下自己写了——不妨和自己的老爹在物理上隔离一下？虚拟世界也不要相关。
2，这些日子的方韩之争，其实已经使韩寒的形象轰然倒塌，应该说，老方的目的已经达到了，再做下去无非宜将剩勇追穷寇的衍生事情了。当然，包括科学网不少成员在内的很多韩粉还会继续粉下去，这个正如很多堂堂的自然科学教授去练习和信仰什么轮子功一样，科学拦不住教授的愚昧，逻辑和更多证据也挡不住韩粉的粉心。
3，在中国的作家里，苏童、格非等一些很好有灵气或者大家认为有点天赋的作家太多了，但是都是一步一个脚印写上来的，更多还是靠勤奋和灵气，天分不光如爱迪生那般说的在发明的过程中只占1%，在写作的过程中恐怕所占比例也高不出1%哪里去。
4，但是，中国人一向需要捷径，这一点在韩寒之前的数千年里一直都是，那些企图通过吞服某种丹药就获得超凡脱俗能力的梦想还少吗？而如果需要没有基础、不需要进行任何努力就可以既来钱又来名的捷径，对于中国人则更佳，韩寒是无数走捷径成名得利中的集大成者，很多懒汉尤其喜欢。说实在的，我也想走捷径，可是不幸的是，我没那机遇，只好自己拼了。
5，韩寒天生与科学无关，所以，还是和郭敬明这样的伙计混更好些。或者说，他原本和郭就都是捷径路径的受益者，属于同一类人，不过糟糕的是，按照研究青少年文学的杨玲博士的说法，韩寒的东西还不如郭敬明呢，现在你小韩童鞋想再和郭敬明玩儿，人家肯定都不爱带你了。
6，方舟子不是第一个质疑韩寒者，质疑韩寒者俺这才发现还是挺多，且挺早的。不过，因为方舟子在打假领域（中国有这么一个独特的领域）里第一无二的名声才使得事情对于韩寒来说不可收拾的。如此，反方者可以移步另外的空间单谈方舟子童鞋的事情。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-534255.html
上一篇：咱们大陆同胞也别自我轻贱
下一篇：五问五答：给吴国清童鞋的优秀博文补充一句
