从序言关于我国奴隶封建社会分期看起,后面基本都是论文的解集,当然也有吵架论文,还有点意思。
郭沫若的才华还是有的,如果能够自由探索,我想原本应该在历史的很多方面取得更大的成就。
比如,关于封建社会分期的问题,我们从中学历史课本就采用了郭老的观点,那就是春秋战国之交,而看他的原始论文,却是为了证明毛主席说的周秦之交是奴隶制向封建制过度这一论点,我只好摇头了。后面的论据再充分,也难逃马屁论文之嫌。
所以,他老人家的论文我看的时候很难不用审视的眼光。
当然,如果去掉那些为了政治家的言论而硬做的论证,郭老的这些论文写作都很规范。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-478109.html
上一篇:
小说《藏地密码》看到第九部,终于让我不舒服了下一篇:
萨科齐、萨达姆、憨豆先生等33位人物的漫画像,也有几位老姑娘