博文
看来，俺不出马教教朱清时校长怎么进行危机与应急管理是不行了！
|||
本来，在中国科学技术大学，朱清时是做过校长的人，而俺们在那里的时候只是一个本科生罢了，尽管俺做学生的时候他老人家还没去，那他也是校长俺也是学生。
看到关于南方科技大学的问题，朱清时校长越来越出昏招，俺就跟着着急。在定义应急管理水平的时候，俺认为：第一层次是“损招”，第二层次是“平招”，第三层次是“妙招”，第四层次是“绝招”。
即便朱校长因为各种原因想不到用“绝招”应对当下的窘境，至少也用个“平招”吧，可是，他不断开始使用伤人且更加伤己的“损招”来应对，结果只能是招致到更多的质疑和嘲笑。
如此，再不出手救助一下朱校长，显得俺这个“宏观”校友太不够意思了。
1，坚决别玩那虚三套，奔着基本事实进行澄清。
朱校长始终不说现在南方科大是不是全职老师里只有两位已经退休被南科大返聘的教授。莫非这个现实的存在让朱校长不好意思，还是他老人家觉得这两位水平很勉强，不够在南科大任教的？
好在其中一位是教过俺的，俺推断，张教授的水平完全足够。如果朱校长也这么认为，那就就别继续隐瞒，而在客观上造成委屈两位教授的后果了，把他们的工作、研究与资历推到前台，让公众品评一番，也能为朱校长招聘取得的第一步进展取得大家的理解与谅解。
可是，朱校长在专任教师问题上顾左右而言他，这个不但伤害了这两位投奔了您去的教授，而且如果这样下去，以后谁还敢去投奔您呀？！
还有，说到课程体系的问题，是您高薪（他们自己认为是低薪）聘来的香港科大三位教授没有尽到自己的职责，还是人家本来一心想做而您老人家觉得这个东西不重要，没意思，反而是在媒体上多骂骂教育部才更有意思呢？
2，不要在朱校长自己的身上显露出用来嘲笑别人的同样缺点
朱校长说，香港科大的三位教授为了“钱”而离开。
我笑了，这个太正常了，朱校长，您愿意低薪或无薪在南方科大打工不？您老人家的薪水到底是多少？是深圳市级机密吗？
要知道，香港科大的教授比你朱校长当中国科学技术大学校长时的工资都是高出很多的，人家即便觉得在南方科大可以低于您老人家的工资，可是也不能太过分了吧？
另外，朱校长，您为几位教授争取高工资了吗？还是您自己领了一份高工资，同时觉得其他人最好纯粹是去奉献的？抑或您给多少工资他们就得接受那个数字？如此要求，我看没人会去为你老人家卖命的。
以后被推荐来或者主动应聘的教授们怕也会遭遇一样的结果！
您还说他们出来指责南科大是不厚道，而您把人家离开的唯一原因暗示为“钱少”的问题，您老的做法是真厚道啊！
不过，您老人家如此一说，我反而不相信您老人家了，您那样评价几位教授大概难脱以小人之心度君子之腹的意思吧。
3，如果前后表达不一，要解释，并最好回归到一致的表达上来
在与媒体交谈多了，很多随意说出来的话就会显露出先后矛盾的现象，唉，长叹一声吧！
比如，大的方面是，学习港科大，后来又说只是战略上学习，战术上自己玩。其实人家根本没您这么战略，都很操作，所以您说您到底想学啥呀？这样的改口容易让人耻笑。
而今天的访谈，您又干脆说港科大培养的都基本是工具，是和您要培养出来的对象相比是烂货的学生。我的老天爷！您老人家培养出啥牛人来了呀！竟然看不上人家10几年来兢兢业业培养出来的人才。也许比培养处长级干部，港科大是不如您。其他方面，你把自己的硕士生博士生这样的亲身接受您教诲的人拉出来溜溜，让俺们这些土人也见识见识吧。
关注南方科大
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-458495.html
上一篇：九江人真的那么差吗？
下一篇：正襟危坐地建议一下南科大的下半年
