博文
我们在应急管理研究上的一些工作7
|||
我把我们在应急管理中做的研究工作分为两个大的部分，并形象地称之为“四个盘子八个碗”。
四个盘子里的东西是主菜，已经用四篇小文章介绍过，接下来将主要介绍八个碗的配菜中的第三盘。
7，基于博弈论应用的动态应急管理
应急管理，往往面临着依然在变化着的形式，所以无法静态。
我们延续了对于应急管理参与主体和客体的一个假设，那就是“应急主体和客体均是理性选择的”，于是，在这样的假设下，我们试图用博弈论来解释一些现象，用动态博弈来描述事件发展和演化过程中的应急管理。
应急管理，主体一般是“应急管理者”，这个“者”可以是政府专门的机构和人员，也可以是灾民自己。
客体，可以是正在被损害的“物”，也可以是需要被救助的“人”，比如，灾民。
当然，同一个对象在某种情况下是主体，换一个情况则是“客体”，这个容易理解，但是会给建立模型带来一些不便。
因为以上的划分，我们把应急中的博弈关系分成三类：
1）主体与主体之间的博弈
2）主体与客体之间的博弈
3）客体与客体之间的博弈
对于1），地方政府和中央政府就会形成博弈关系，而且现实中常见这类“斗心眼”的事件。我们的研究做了政府与媒体作为不同目标主体的博弈，分了几个阶段进行讨论。
对于2），可以简单地说，灾害本身是理性选择的，它们的理性选择方向就是“损失最大化”，比如火会奔着容易烧的方向去，地震会沿着断裂带震下去，这样自然会对一次能量释放带来最大的效果，当然，对于人类来说，这是“负效果”，但是对于灾害这个坏蛋来说，是“正效果”。
于是，消防人员和火之间构成一对博弈关系，地震的预防和救援者和地震本身构成一对博弈关系。
对于3）作为受助客体或者应急的作用客体，之间也会有相互“斗心眼”的现象出现。有人参与时有这样的现象很正常，甚至当客体均为无生气的对象时，也会有博弈的情况出现，比如，灾害与环境，环境有自我修复的欲望和能力（虽然时间可能很长），而灾害则有破坏环境使之难以修复的“主观欲望”，两者自然可以构成博弈关系。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-442335.html
上一篇：大陆公交乘客表情
下一篇：应急管理简报第五期
