博文
对本网编辑部的意见表达还是有效果的嘛
|||
看到发发把俺当麻雀给剖析了（http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=56669&do=blog&id=432785&from=space），认为俺的博文得25朵小红花还不能和一朵大红花相比，也就是有以下等式成立：
1大红花=n*25朵小红花
（n待定，大于1）
虞先生很困惑于怎么麻庭光先生不让评论的第二次道歉又上榜了呢。
道歉博文上榜在科学网上是不是以前还没有过的事情呀？两次宣言式的道歉则更为罕见吧，估计没人能达到这个记录了。
不过老曹的抱怨还是有效果的，那不跟着就精选了他的了吗？呵呵。
李维的抱怨也是有效果的，效果在老曹之后，嘿嘿。
看来还是可以表达意见的，发发请继续——
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-432793.html
上一篇：中国，包括科学界，一直缺乏就事论事的基本求实精神
下一篇：关于应急管理研究的通信
