??常见有这样的场景，高呼：“我们只有在法律这里才能找到正义”，或“希望媒体给我们主持正义！”

??那么，当一个渠道没有找到正义的时候，我们换个渠道，到法庭上，到报纸电视上就能够找到呢？

??答案是否定的。

??法庭是个怎样的地方？是个讲究证据的地方，没有证据，即便你一肚子的委屈，还是对不起，您想主张的东西法庭不能支持。

??常想起当年的辛普森杀妻案来。那时，美国人正在开亚特兰大奥运会（就是恶狼坨奥运会，呵呵，看过傅东华先生翻译的《飘》的人肯定不会笑话我），可是美国的媒体几乎全奔到警察追捕辛普森的现场去了，地下是警察抓坏蛋，而天上则是媒体们的直升机在现场直播，比奥运会热闹多了。

??最后，辛普森无罪释放，他那被杀老婆的家人则转而要求民事赔偿，这个案子最后弄得辛普森基本破产为止，其中的律师费花了不少。

??多年后的某天，有记着去问当时的主审法官，说那么明显的一个杀人案，法庭怎么就没判这个杀人者呢？法官先生的话（大意）让我回味了很久：“全世界的人都知道辛普森杀了妻子，可是法律不能这么说。”

??也就是说，法官们也并非不知道事情的真相，可是证据不够，还是没有办法去定他的罪，这样，就让一个杀人犯逃脱了。

??那么，法律所主持的正义在哪里？我想在很多时候是找不到的。再如借钱问题，如果你没有充分的证据说明谁谁借了你的钱，那么，人家一旦赖账，你是毫无办法的，法院也无法帮你要回本来属于你的钱。

??媒体呢？其实更不会去主持正义。他们很多情况下比法院还不如，因为他们有自己的利益在事件的报道里。

??当然，我们从来不否认不少记着是带了正义之心的，可是，难道普通百姓就没有正义之心了？我们大家都有，除非是十恶不赦的那类天生的坏蛋，连一般坏蛋都会有正义之心。

??可是，在事件里，媒体有自己的利益考量，一般地，这个利益是广告额、是发行量、是关注度，等等等等。

??如果一个媒体不为了这些东西而写，我想其存活的可能性和长度是很值得怀疑的。

??这样，一个目标悬在那里，怎能要求媒体不为这个目标而努力呢？如果媒体人都为了这样的目标，那么，就会有不少的主持公道的报道没法去写，因为不会带来利益。如果媒体愿意去写，那么很多情况下我们是可以假设这些报道能够为媒体带来通过目标的支持。

??唉，于是，正义究竟在哪里？只在人心吧。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-41176.html

上一篇：你的母校有多少个？
下一篇：我喜欢的三类笑话其实都是很精巧的文字游戏