鸿飞兄的宏文好久不见，一来就是大制作（http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383207），不过，文章也依然带着鸿飞兄惯常的毛病，俺们不揣冒昧地分析几句。

　　1，鸿飞兄此文其实是给了饶施《科学》社论一记响亮的耳光，这一点怕鸿飞兄写这篇文章时就意识到了，毕竟，《科学》上的文章就是对当前科技部的高级牢骚，不过，鸿飞兄肯定还是不愿意批评饶施的，所以就特意在文中说不是指他俩，他俩批评是完全可以的，而其他人也来批评则是不自量力，整体素质低。

　　按照鸿飞兄一直的习惯，那是无论如何也要试图论证饶施不管提任何建议都是永远正确的，经历了多次这类论证我都很理解这种情绪了。但是，在客观上，鸿飞兄确实为看不清楚真相且自己在这个事情上极端糊涂的俩愣头青饶施拨乱反正了一下。受鸿飞兄这篇博文的启发，他们下一篇《科学》社论的题目可以改为《除了我俩，中国的科学家整体素质太低太低，甚至在可预见的将来都提高不了，也难怪项目都管不好》，题目好像长了点，不过意思表达了。

　　2，鸿飞兄的博文一个永恒的问题就是：谁来评判哪些科学家在高水平上？换句话说，在评判科学家水准方面，谁能够有资格做最后的那个人——上帝？

　　鸿飞兄的文章还是希望饶施（替他不谦虚点，还再加上鸿飞兄自己和若干可以点出名来的人）做这个上帝。而这个希望怕是无法做到的（就施的那逻辑水平，大概小学生都比他强，他还想当上帝那不是欺包括鸿飞兄自己在内的天下人全体弱智了吗，当然，鸿飞兄可以论证科学与逻辑无关）。

　　如果饶施不能做最后的上帝，或者，要不鸿飞兄自己亲自上，顺手把中国的劣质科学家全部扫到太平洋的海底去？

　　我和鸿飞兄最对立的一点就是，我认为必须解决所谓最底层的科研人员的生存和发展问题，中国科学才可以真正获得发展，这就如欧洲国家把穷不穷定义为国内的最低收入是多少一样。而鸿飞兄一直认为科研是高智商者的游戏，而高智商者在中国是稀有的，只有有限的那几个人是，中国的绝大多数科研人员拖累了那几个智商高的人。

　　3，另外一个让鸿飞显得可笑的事实是，很多华人在国内是猪头一个可是一到了海外就优秀了，再回来又不优秀了（包括鸿飞兄自己怕也是这样）。咋回事？或者我说的不够全面，事实上是只有鸿飞兄定义的那几个人既在国内也优秀也在国外优秀，全国的科研经费只重点支持他们几个人就足够了，其他人有口饭吃就应该喊万岁了。或者，这竟然是因为只要站上我国的土地就立马变得劣质？这个劣质纯粹是空气造成的？和体制设计与机制实施没有关系？

　　以上的疑问，鸿飞兄永远不会去回答，他老人家的博文中只有最后的判断，而且还是“上帝”的判断。

　　不过，和鸿飞兄打交道这么久，俺们也知道，这其实一直是鸿飞兄惯常的逻辑，也就难怪了。

　　就象在科学网上的博文一样，不知道鸿飞兄是不是认为科学网上的诸位写手基本属于水平之下的，只有鸿飞兄本人和饶施几位才算是有资格当领袖教导大家的。或者，顺便替鸿飞兄谦虚一下，连鸿飞兄自己也是水平极差的，但是鸿飞兄有眼光知道谁好，那就是饶施好呗，其他所有人，那就是集体平庸，整体素质低了。

　　不过，这是给鸿飞兄做推论，不见得符合他心中所想，但是，好像和他这篇博文的口吻是一致的。

　　不管怎样，我还是很敬仰鸿飞兄的坦率和站在屋檐上看见周围都是低人的姿态，对我等这般素质低的中国科研人员，对鸿飞兄所推崇和代表的精英大概也只有敬仰的资格，其他如质疑之类的资格是没有的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-383437.html

上一篇：科技部应该改称技术部，把科学分离出来
下一篇：再次重申中国科研管理界最需要的一个机制