我原来看过一部美国电影。

　　讲的是一个护士给远离城市的一个矿区的各类人等开药的事情。

　　电影很煽情，因为法庭外是喧嚣的人群，几乎要把审判现场的其他内容给淹没了，而审判庭正准备给本来不具备开药资格却不断给这些缺医少药的矿区人开药的护士判有罪。

　　美国有时候也和中国一样，当民意汹汹到势不可挡的时候也是有的，而此时法官们也会害怕。

　　最后的结果好像是没判无罪，老百姓就兴致勃勃地拥着护士回去了。

　　《肖申克的救赎》电影中有来视察的大人物对在监狱牢房里贴了玛丽莲梦露小片的肖申克说：法律无外乎人情。默认了张贴美女画的存在性。

　　在最开始说的那部片子里，我也看到了“法律无外乎人情”在美国这个律师多得需要扔掉一些的国家的真实体现。

　　而护士开药对不对？这个问题比较简单，那就是不对，且违法，因为她所受到的训练是没有资格给病人开药的。

　　但是，一个缺医少药的地方，没有医生或者医生只会巡诊到此，属于偶发事件，那么，常驻的护士也就自然会承担起医生的职责，尽管她法律上确实没有资格。

　　法律规定的是在惯常情况下的状态。如果做法违反正常状态，跨越了规定好的边界，则就要面临犯罪指控。

　　电影里的护士光荣回归了矿区，不过换来的并不是她从此拥有开药资格了，甚至可以当医生了，而是政府要加强这个地方的医生力量，并随后就派驻常驻医生。后面这个才是应该的状态。

　　中国，对于世界来说，有时候就是那部电影里的矿区，而老百姓们则当了“小白鼠”。稍有不同的是，人家当小白鼠是自愿的，而我们当小白鼠是不知道的。但是，我们的法律里却没有规定因为现在的贫穷或其他因素，我们的人就自动拥有了做小白鼠的资格，我们依然不能够在任何情况下做小白鼠。

　　可是，这样的困境却容易被人忽略，而简化为“要不死或受罪，要不当小白鼠而可能变好”，那就纯粹是误导。

　　而我们看到的荒谬场面就是：有人（那些有闲的人）认为，悠悠苍生本来就命如蜂蚁，能够有资格当个小白鼠是荣耀啊，还高级动物了呢，虽然这个小白鼠是要掏很多钱的小白鼠。这就与电影里的情形完全不同了，电影里的小白鼠们一般还是可以享受自愿或者免费原则的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-369899.html

上一篇：网上最糟糕的一类人是谁？
下一篇：转型期中国免费卫生纸服务与管理机制研究与设计