博文
歌词是否需要严谨？
||
| 看到一篇文章，说到三个王朝（康熙、雍正、乾隆）电视剧主题歌词毛病的问题，其实这样的疑问别人在前几年早就有过了，就想起一篇给《雍正王朝》里刘欢唱过的《得民心者得天下》的歌词挑毛病的老文章。 仔细一看，人家挑的毛病还真是那么回事，例如：“一心要江山图治垂青史”，“要”和“图”就同义反复了，而且图治明显是要用“励精图治”这个成语，但是，拆开了用的意义却远不是那么回事，这句词念着也很别扭，整句话改成“一心为江山大治垂青史”要合适得多；另外一句，“有道是人间万苦人最苦”，两个“人”字明显重复，唱的时候也感觉别扭，如果改成“有道是世间万苦人最苦”要好得多。 有人看到这样的批评可能会不以为然，觉得歌词怎么能象骈文一样地严格要求呢，错！实际上，人们对歌词的逻辑性特征根本就没有过什么严格要求，但是，即便是如此松散的歌词，也应该遵循歌词应该遵循的规律，比如，同义重复就要设置好以使得这样的做法不是多余而是有趣，这一点，那些不讲任何学问的爱情歌曲倒是显得比这些XX王朝之类的要好得多，后者老希望表现点和爱情歌曲有所不同的所谓学问，结果反而陷入到显得特别没有学问的境地去了。比如，大家也没有对“你是幸福的，我就是快乐的；与你是同路的，我就是幸运的”这样的词有意见，因为这些“的”在这里不想显示任何学问，就是增加点口语化的特点而已，即便不符合语法也可以原谅了。 所以，“人间万苦人最苦”这样的句子无法让人接受，作词者完全可以写得更好：“世间万苦人最苦”，却不去动脑子努力想，而慌乱中拿出来的东西还希望大家认为写得有学问，最后的结果自然只能是“徒增笑尔”。 因此，歌词也需要严谨，如果想让它活泼些，也可以不太严谨，但是应该干脆来个彻底不严谨，把不严谨做成歌词的特点，也可以。千万别弄些假大空来冒充真实吓唬大家，到时候被人戳破了就有点丑出了。 |
当然，说到有的歌词作者不见得有足够的智力使歌词写得没有语法错误和文采，也许应该这样要求：如果智力足够，则使其完美；如果智力不够，不那么严谨也没有啥好说的。
https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-36833.html
上一篇：《红楼梦》研究新发现：贾宝玉就是康熙
下一篇：天空中没有翅膀的痕迹，而鸟已飞过
