在我的文章中提到钱伟长先生，是比较三钱，而不是单说钱伟长先生，给钱伟长先生排了个第三名，因此有很多人不以为然。其实，能够和另外两钱比肩就已经是钱伟长先生的荣幸了，而这要借助于当时的领袖的一句妙语。

　　当然，即便是把他排成第三这样的小文章，在钱先生刚刚去世时就说也显得不够厚道，也许过段时间说比较合适，等大家因为巨星陨落而伤悲的心稍微淡一点之后。

　　但是，当一个人成了著名人物之后，还是需要不时面对这种来自公众的负面评价的。

　　正如明星，成了明星就得面对对于其生活细节的关注，而这些对于普通人来说本来应该是隐私的。

　　我的那篇文章其实是在“大家”之间进行比较，不是拿钱伟长先生和一个普通教授来比。

　　我们举一个另外的例子，比如说比坏蛋里谁更坏。拿李逵和希特勒比吧，你说谁更坏?要说，李逵根本没有资格和希特勒比较的，是希特勒的高阶无穷小。但是他们确实都算不得什么好人（李逵的事情请参考《水浒传》原文，不要看被充分美化了的电视剧角色，这里不吵架）。

　　相对于另外两钱，钱伟长先生的成就或贡献要小至少一个数量级。即便有媒体说到“近代力学之父”，钱学森先生以及郭永怀先生还要从钱伟长先生那里分去一些光环呢，而且是更耀眼的那一部分，这个“之父”就太勉强，说“之叔”可能更恰当些。

　　三钱之中也掐过，当然，那个年代，在“互掐”成为日常活动的情况下，也不意外，方舟子先生在他的微博上贴了一句，这里转过来。

　　在转帖钱，我也像科学网那样来个免责声明，省得有人认为我转就代表我同意。以下并不代表本人观点，甚至都有可能不代表钱学森先生内心的观点，可能只是当时场景下随波逐流随口说说罢了。

　　钱学森说，钱伟长完全是一个说谎话耍政治手腕的人，没有一点科学家的味道，是最恶劣和狠毒的政治野心家。（1957年7月17日《人民日报》）

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-348887.html

上一篇：国家强盛是本土语言国际化的首要前提
下一篇：说点闲话：在巴黎老佛爷看人家买LV眼馋纪【1】