写了一篇里面带有情绪的《教育部可笑的“应急管理专家组”名单》。

　　其实，赵明兄写了更全面一点的另外一篇博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=318001对这一事件进行评述，比我的那篇要好一些。

　　我这篇情绪化的文章一出，有一些帖子在后面表达了无奈或保留意见。

　　除了公开评论外，我又收到了几封信对我的看法表达异议，这里大致归纳一下几个典型观点。

　　一、来自这个22人名单上的专家的委屈。

　　大意是说：并非是争先去抢列于名单之上，而是教育部官员主动联系，让去当专家，觉得也不是什么坏事，况且，也没有牛到敢于拒绝教育部官员的要求，就欣然去当了，却没承想和一堆与“应急管理”领域绝无关系的其他官员学者为伍。

　　【对这样一个“委屈”，我这里深表理解，并对我的前篇文章以及后面专门另写的另外一篇小文章《我国其实并不需要专家？！》中的某些话表示歉意】

　　二、来自知情者的说法

　　有成为专家者，我本人并不认识，可是，我有朋友认识他的，告诉我说，本来是知道自己并非专家，当教育部来邀请的时候本欲拒绝，可是后来却被“说服”的，说既然是管高等教育的，里面肯定处理过突发事件，那还不专家啊，还说因为在其他领域有声望和影响，所以，借此来为应急管理专家组服务也是要得的——就答应了。

　　【当然，这一段并不是专家本人说法，所以我也就不好去评述什么，不过，这样的情形中国一向多见，也就顺着理解一下吧。】

　　三、陈某是嫉妒。

　　这个说法就有点意思了，我都不知道如何解释，还是不解释得好。

　　四、文章对某人的不点名胜似点名的批评不准确。

　　这个辩解基本无力，这不是我一个人的看法，是应急管理学界，且包括了解这家大学应急管理学院的学者的共同看法。

　　很不好意思了，因为这篇文章，还影响了名单上被列专家的心情，让我始料未及，就以为这样的博文很快随风飘散了呢！

　　那么，是谁把这些并非所愿，也确实不具备资格的专家弄到这一个名单上去的呢，答案不在风中，而在教育部官员的脑子里。

　　不少教育部官员的脑子如浆糊一般也不是一天时间了，部长换了，浆糊还在，做事的一贯风格还在，这样的教育部官员做出来的事情，连受益者都会羞愧，可是官员们却毫无羞惭之色。

　　这样，就不全是专家们的错了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-320793.html

上一篇：被陈热闹带着去逛清河公园
下一篇：当上了韩国公共安全管理学会的International Director