||
??因为某校领导论文剽窃事件,该大学发言人有如下幽默发言:
??——不排除这个可能(指被举报一事背后有阴谋)。这件事情(指论文剽窃)已过去半年了,现正是院士评选的关键期,此时有人抖出,别有用心的可能性极大。
??就想得新语丝的方舟子那两段著名的话(大意):
??1,谢绝所有人关于为人处事方面的忠告;
??2,学术打假不论动机,只看事实。
??老方过于尖锐的为文风格为不少人所不喜,不过,我倒觉得,只要事情确切,语气尖锐点未尝不可。中国过去
??在这两条里,后面这一条我更为看重,如果前者还只是针对他本人行为的话,那么后者就是针对所有人的行为了,算是个普适的说法。
??只要有错,就应该承认,可是,对于我们中国人来说,即便在有错的事实很清楚的情况下,也依然有人好意思不脸红地矢口否认。
??而且,更牛的是,在对全国人民都看得见的事实面前矢口否认的同时,还敢于抛出别的东西来转移话题。于是,每出一次这样的事情,我们就能够看到以下万古不变的处理模式:
????一样的矢口否认——
????一样的学生担责(丢卒保车,弃车保帅)——
????一样的挖掘阴谋——
????一样的转移话题——
????一样的行政为先(学术委员会真花瓶也)——
??我们的创意咋就这么差呢?连处理个论文剽窃都没有啥新鲜玩意儿,咱们中国人的创新能力看来真的是不行啊!
??尤其是咱们中国学者(包括某些敢于申请院士的名气大但贡献小甚至负贡献的学者)!
??这么慢慢地练下去,也许真的有一天,我们只凭脸皮就能抵挡导弹的袭击了?
??那么,如果哪天我们处在战争状态,老外的导弹一下子没在外海拦住,打了过来,能否考虑让这类事件的最佳男主角们先去用脸皮去抵挡抵挡?
??为了其他中国人的安全,您接下来还得好好修炼哟——
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-9-27 21:26
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社