陈安分享 http://blog.sciencenet.cn/u/陈安博士 御风而行,把酒邀月,穷极宇宙,留意身边

博文

采用SCI评价就是在做秦淮n艳的大排名!

已有 4985 次阅读 2009-7-6 13:56 |个人分类:趣论|系统分类:观点评述

??看着大家有几篇博文讨论SCI,很多根本言不及义,我又有点憋不住了。

??采用SCI排名其实有点类似于各个大城市烟花柳巷的那种头牌小姐们的排名,或者,稍微用点文明的语言说,是类似于用客人(每个客人的影响影子,或权重当然有所不同)的光顾率来选出“秦淮n艳”,今天我们的科学家确实比以前的八艳数目多多了,所以这个n就不只是8了,也许是从基数几万几十万里选出来的几十或几百。

??但是,不管怎样,俺们认为,追求或者争执这类排名依然毫无意义,我们耳中目前还能留存的当年高居“秦淮SCI榜头”的其实连八个都不到,比如,对“寇白门”这个八艳还能留有印象的就很少。类似秦淮人物,全国全部加起来有名气的也不满50个。

??我们再大方一点,加上有些或艳或不艳的,或真人或传说中的一些女士,如苏小小、薛涛、李清照、梁红玉、赵飞燕、杨贵妃、昭君、西施、孟丽君等等,又能多出几个来。

??要知道,以上这些人物是大家都有兴趣的,科学家就不可能保证很多人有兴趣了,能够以自己的伟大贡献留存人间的人数,说实话要远远小于以上那个人群的数目。

??当然,也许您老人家脑子比我好,还可以想起70个这样的人物来,那就120艳好了。

??您觉得够了没??????

??今天的学者在未来和这些可怜的烟花女人在今天没有什么区别,甚至可以推断的是,还不如她们。今天的风云人物30年后根本连个名都留不下,而且30年是太理想的一个说法,更可能的是仅仅是在您老人家退休后1年内就和世界没有了关系,有的持续时间稍微还长些,“芳名”也许在自己死掉10年后彻底消失。

??后果如此清晰,大家还热烈地争什么SCI呢,简直是可笑之至。

??科学家里顶尖的,一个学科3个5个而已,再给你多算几个,10个20个而已,其他都是连柳如是的丫环的待遇都不具备的,非但艳名一些无有,可怜到连恶名都没有。

??所以,每当我一看到某些可怜的科学家们算来算去SCI、EI,ISTP之类,我就不禁想乐。

??某看不起SCI的也一样,浑不知自己可怜到什么地步。

??我想问清华的“十人计划”某人一句话。其人据说SCI论文一堆,各类指数高企,论文且还被广泛引用(这个“引用”相当于“冒辟疆”在“董小宛”那里说了“寇白门”的好),这句话是——

??如果您老人家明天死去,世界会有变化吗?

??我给您的答案是,世界没有丝毫反应。

??当然,您可以自我感觉良好地认为这个世界没您根本就没法过了。

??俺们认为【仿照人们日报社论口吻】:大家都应该闷头做好自己领域内能干得了的事情,不要关心别人对您老的看法,这是科研的唯一正确之道。

??补充一句——对于秦淮n艳来说,风流倜傥的公子们就是SCI期刊,如冒辟疆公子这样的优秀人物,大概能相当于《自然》和《科学》吧。当那一篇一篇的文章笑脸般地贴到SCI期刊那有着人类温度的臀部时,感觉大约也是非常有趣的。

??而所谓的影响因子,基本可以认为是冒辟疆公子光顾一次,影响因子是21.3,如果是龚鼎孽(顾眉的男朋友)这类合肥公子,那大约就是8的影响因子了,如果万一是个不太知名的呢?祖屋卖掉,爹娘卖掉,只求佳人一笑,这样的人影响因子大概也就只有0.03吧。



https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-242129.html

上一篇:上个月评审的那篇论文的几个问题
下一篇:给即将离京返济的学生李培培
收藏 IP: .*| 热度|

11 赵星 刘玉平 李传亮 陈儒军 曹广福 周春雷 陈国文 马丽丹 吕喆 苗元华 蔣勁松

发表评论 评论 (8 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 19:39

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部