??在上一篇文章里，我说到四个东西：学术报告、公众讲演、专题研讨和课程讲授。

??四个东西都有各自的逻辑，是很不一样的。

??当时，我忽略了说第五个一样重要的东西——现场点评。

??根据我对现场点评的了解，感觉需要注意的有以下几点：

??1，对于被点评人讲演内容的评述不能超过三分之一。而且，也不要说“做得不错”之类无聊的话，而要针对核心内容，进行从自己角度的阐述。

??2，虽是点评，三分之二的内容要阐述自己对于同一个问题的理解，如果只是点评，那就成读后感了。

??3，否定性点评要慎重。有的老师会把点评当成评审，尽量去说讲演者内容的弱点，这就刚好不符合点评的要求。除非是你自己组织的学生讨论班，面对学生的不足可以批评教育，用评审的口气，可是，如果是一个公开的场合，那对于别人的工作要有一个积极的态度，除非对方的理解完全错了，或者你认为完全错了，那也要保持一个幽默感地去做批评性点评，而不是完全否定性地去点评。

??4，切忌自说自话，点评与被点评者的讲演内容完全无关。

??我见过这样的主儿，轮到点评的时候，不管三七二十一，只说自己想说的话，和讲演者没有了关系，这显得很尴尬，也显得点评人的基本素质太差——你到底理解别人在讲什么吗？

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-239351.html

上一篇：【闽游记】——福州大学附近的大庙
下一篇：为何几位女教授举报学界大佬会如此决绝？