??看来“顶天”及“立地”这两个概念大家还是关注的，从留言和转帖以及新博文的出现就能够感觉得到。

??如果我们很难给出一个确切定义来说明“顶天”及“立地”，那么，我们其实可以用列举的方式来解决这个难题。

??您觉得您老人家顶天了，立地了，好，那就摆摆您做的东西好了，让大家来评。

??你看，我们大家总是会有一个基本共识存在吧，比如我举的例子：冯康、华罗庚、陈省身等，再加上农学的袁隆平先生。

??至少在我给出的看法上大家是基本一致的，前三者说顶天不会有任何问题，后一位说立地也没有人产生异议。

??异议只是在是否前三者也立了地，袁先生是否也顶了天罢了。我们先不争论，而是先取交集。不就把复杂问题简单化了吗？

??我说到冯康先生创立的有限元方法，很多其他学者和专家替他更多地做了立地的工作，冯端院士对此有不同看法，我觉得直接将理由说出来就很好，至少让不少人因此而看到冯康先生在立地方面的作为。

??如果是其他的学者也有人说您顶天没立地，或立地没顶天，您就出来把自己的东西亮上一亮，告知其他对您不太了解的人，这不就可以解决冲突了吗？

??估计，那些只是发表了数篇（数十篇乃至数百篇）研究论文（高影响因子好了）的学者，我怕他是并没有这样自信的出来说自己顶天的。而相应地，那些做了几个项目（几千万几亿好了）的开发设计取向的学者，说他立了地怕他也是很不好意思出来承认的。

??也因此，其实这个事情并没有多少争议，或者，只有冯端先生因为对自己胞兄的工作有十足的信心也可以说上一说，而因为冯康先生在学术上的崇高地位和巨大成就，即便是作为胞弟也不需要为此谦虚，大家也不会将其想到“自家人给自家人辩护”而使得这样的辩护公信力不高的怀疑上去。

??一句话，只要成果立得住，象有限元这样的方法一样能够在世界上立得住。顶天或立地的话由谁来说，什么时候说，都是没有关系的。

??于是——

??您立地了吗？

??您顶天了吗？

??您同时顶天又立地了吗？

??敢于自己站起来说或替别人很自信地辩解的人其实不多，从这里我们也可以看到，顶天立地这个要求之高，它也只有大师级的人物才可以达到。

??我们一般人，就只去“向天空进发”吧，别问是不是可以达到。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-218530.html

上一篇：春天的突发性慵懒，怪道惊蛰已至？
下一篇：测试下：液晶电视你家用全屏看吗？