??当然不能轻易地叫顶天。

??陈景润先生的1+2虽然并没有解决歌德巴赫猜想，可是，却应该是顶天的工作，因为他将一个方法（筛法）在这一问题上用到了极致，取得了一个难题最好的结果，当然是顶天。

??而证明了一个定理（10个好了）却不能就叫顶天，得看这个定理的意义之所在。

??每年，数学家都会证明上万个定理，随着中国研究生招生的增加，证明的定理数量还会有更大增加，那么，如果我们以一个强于别人的成果出现就叫顶天的话，凭借着我们高等教育人数上的优势，天的一纳米之下岂不多是中国人的头皮啊——我们在数学上早就顶天了。

??而事实上，我们当然没有！我们距离数学强国还有一定距离呢。

??所以，通过这个例子我们可以发现“顶天”之难。

??我在《科学时报》上的文章说到“顶天”时，用了“科研成果在全世界范围都有影响，外国人纷纷引用咱们的论文、咱们的方法论”这样的一句话来表征“顶天”，我现在觉得这一表达应该是正确的。

??科学上的重要性有时候是很难去说清楚的，在整个数学的漫漫发展路途中，有的方向变得强盛和受关注，有的方向则受关注程度不断降低。那么，能够受到广泛关注的学科就称为所谓的主流，在主流上所做的比较大的成果也就才可以叫做“顶天”。

??于是，说自己站在了巨人的肩膀上，证明了一个新定理，得到了一个新结果，就觉得顶了天，怕是不合适的。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-218116.html

上一篇：再析科研中的“顶天”和“立地”
下一篇：一个月时间陆续看完了《白门柳》