??我有篇小文总结自己的特点，那就是一对一地讲话是没有问题的，而一对多也没有问题。但是，我就害怕那种对多对的场面，一旦身处其间，立刻就不会说话了。

??一对一的情形就是俩人喝茶聊天了，我有无穷的话，而一对多则是讲课，单口相声，你想不说话都不行。

??昨天就是一场不算短的报告，听众也有70多人，是某省植物保护行当的人员。

??我拿了自己的100页的浓缩PPT去讲了2个半小时，讲完之后，且吃饭之后，有不少人说：“陈老师，你讲得真好！”

??看上去夸奖的很真诚，我也就一样真诚地笑了，对自己的口才就更加有点信心了。

??当然，除了这样的夸赞，也有听众具体地夸奖了我以下，如：“我们这些在基层做实际工作的，平时听个一小时报告都没有什么兴趣，可是你的2个多小时的课讲下来，我居然全部认真听下来了。”

??也有这么夸我的：“陈老师你咋知道这么多呢？”我只好不太谦虚地回话道：“我天天就琢磨这点事，多知道点也很正常啊。呵呵！”

??这次的行程因为是农业的病虫害，我还比较多地看了些农业病虫害资料，结果发现资料浩如烟海，几乎是无法在一周两周内看完的，就只能看节略版了，好在应急管理这个主题，我们研究的本就是通用性的一般理论，理论和方法就具备一些广泛应用价值，农业的东西虽然有自己的特点，但是也有一些共性内容，也就上台去说了。

??这次翻农业的资料，我还发现了一个这样的问题，对于其他领域的突发事件来说，基本都有一个明显的分界线来区分应急和预警的界限，可是在农业里，“防”和“治”就是很难分开的，也因此病虫害防治就是一个要连在一起说的内容了。

??我自己硕士时期曾经做过“华北平原旱作区农田害鼠”的相关研究，发表的论文就有7-8篇之多，包括《生物数学学报》和《兽类学报》等，这次看到病虫害，我开始还以为老鼠既不是病也不是虫，应该不属于呢，结果一问，害鼠当然属于这一范畴，于是，我还算有些基础呢。也就增强了些自信。

??春节过后这第一次出门并有整块的报告时间，效果也还如预料的一样凑合，我还是有点高兴的。

??本来，应急管理这一来自于实践的学科就应该深入地走向各个行业，我本人也有这样的志趣，经过了去年全国各地的讲演和本次大雪中的报告，我对于2009年的应急管理深入人心就更有信心了。

??特此自夸一下，并希望我们的工作能够有些理论价值和实际作用，这些也许不是通过从公家那里得到多少多少钱的项目，而是通过这样的燎原般的热情和做法，就更让我兴奋了。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈安科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-53483-216263.html

上一篇：我们在应急心理研究上的几篇论文摘要
下一篇：《数据挖掘技术及应用》开课喽