几年前，我国不过仅有3～4家大型结构工程用液体粘滞阻尼器的生产厂。最近两年在国家发改委的支持下，我国已有十几个新成立的流体粘滞阻尼器的厂家，其发展速度令人惊叹。然而，这些发改委的专家、建厂者们是否都真正了解这种世界上仅有几个生产厂可以生产的“流体粘滞阻尼器”呢？要知道国际上有的生产厂因为不能真正掌握生产阻尼器的先进技术，所生产的产品不能满足大桥和建筑的工程和抗震的要求而破产。

关于这些国外破产或放弃生产的企业的情况我们不断进行了介绍，以致有的听者不耐烦了，说出“已经是老生常谈了”。

在此，我仍将锲而不舍的从技术上说明一个新产品大力发展的两个最重要的问题，并向这些发改委和生产厂的专家提几个问题：

1.      在世界液体粘滞阻尼器已经发展到第三代的今天，你们想发展生产的“阻尼器”属于第几代？

2.      对阻尼器的原理，发改委和生产厂的专家了解有多少？如，阻尼器要有内压吗？应该有多大的内压？阻尼器本身的力学计算、热量计算、流体力学计算。

3.      我国已经有了远多于世界阻尼器测试设备总和的阻尼器测试设备和振动台。但能达到HITEC测试标准的测试报告一个也看不见。显然，这些有了设备的学校、生产厂都没搞清或并不想搞清怎么才能用测试分辨阻尼器的质量。

4.      技术先进的法国Jarrett、英国 Colebrand、美国Enidine 公司都做了这么多工程，为什么会因为质量不合格而宣布破产或放弃生产，而他们的产品为什么会在我国建筑和桥梁工程上大量的使用，并且通行无阻。

5.      在结构工程上使用的磁流变阻尼器是科学的产品吗？还适于在工程中应用吗？

6.      我国这些大量假冒伪劣的山寨产品是否应该拿出来晾晾？在这种盲目大量发展生产的大环境下，有哪家能生产出符合现代科学要求的阻尼器？如此发展下去的前景如何？

很明显，这些问题不搞清，就盲目上马，最后生产出的只能是垃圾产品。

下面给出的是发改委和其合作公司在网上发布的阻尼器可行性报告的两个样本。

当然对我刺激更大的大概是中国调研报告网上的报告：2011-2015年中国阻尼器行业市场深度研究及投资前景分析报告。

我的看法：盲目发展、耗资巨大、后果严重！

减震阻尼器项目可行性报告(2013年发改委审批通过案例范本)

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自陈永祁科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-534208-707400.html

上一篇：关于电涡流TMD在工程中应用的讨论
下一篇：第三代液体粘滞阻尼器的关键技术