论文引用之奇谈怪论

迄今论文引用的统计方式主要是依据“论文引论文”，而且仅仅是以数数来量化，无视具体引用的情况。其优点是简单可操作，弊端很多不便列举。下面从具体问题谈一些论文引用的个人观点。

“引用”是包括“引”与“用”两个方面的，显然“引”比“用”弱多了！而奇怪的是，更重要的“用”却被大众忽略了，反而让“引”大行其道。这世道真的不公平！

个人外行认为，论文被引用的类型可分为三大类：第一类，直接被采纳入教科书的核心知识内容的；第二类：直接被应用到技术规范和标准等，被应用于启发某项研究或帮助实现一些重要成果的；第三类：被其它论文引用的。

第一类引用实际是最高层次的引用，因为教科书是能够流传下去，并为广大学子学习和传承与光大下去的。但现在能够达到这个层次的论文极少，以至于最珍贵的东西反而被大家忽略了。可能有些人觉得这种情况到了21世纪不太可能有了，只有过去几个世纪前才有，如牛顿时代。但对于新兴学科、交叉学科、综合学科，研究成果直接编入教科书的事在现在和未来都是可能的！哈哈，个人近十年一直把这种引用作为追求目标，但却屡遭“不公”，因此才想写下此博文。

第二类引用的论文现在也很少，一是论文很难成熟到作为标准，二是真正有技术含量的有用东西是不作为论文发表的，甚至不申请专利的，除了个别没有经济头脑的科学家除外。因此，目前这类引用也常常被人无视，也很少人给予关注。

第三类引用是数据库公司、文献计量研究者和广大论文作者最关注的，而且也是机构组织经常拿来说事的。其实，第三类引用如果细致一点分析，也可以有多种多样的引用层次，下面就这个问题进行细述。

论文引论文其实还可以分为很多子类。如，1）“正面引用”、“中性引用”、“负面引用”；2）“上游引用”、“中游引用”、“下游引用”；3）“直接引用”、“间接引用”；4）“有意引用”、“无意引用”、“恶意引用”；5）“内容引用”、“充数引用”；6）“一次引用”、“二次引用”、“多次引用”；7）“引而不用”、“用而不引”、“用引兼具”；等等。

上面的大多数词汇我想你懂的。有些稍加说明一下，“上游引用”“中游引用”、“下游引用”是指科学领域的上中下游，比如哲学，我的微信关注了“科学技术哲学在线”，里面许多很好的文章，一篇一两天的点击数就是不到一百次；而关注的“安全生产技术”，里面的科普文章一篇一两天的点击数就上万次。即使是同一个学科，上中下游的研究论文及其引用是不能同时做比较的。做上游的人一定是极少数人做的，有共鸣的人也是少数。近十年我做安全学科的上游，就需要面对这种现实。为什么综述文章通常被引用较多，因为现在有很多懒人做科研，特别是研究生，参考几篇综述文章来写自己的学位论文综述多容易啊！而且综述“质量”高！要是都去引用一次文献，花上二十倍的时间也难写好。

上述对论文引论文的分类还没有从时间维度来分析，如果按时间维度谈引用，也可分为很多类，比如“零引——睡美人——零平行线”、“由高引到零引——下降引——下滑线”、“由低引到高引——上升引——上行线”、“稳态引——平行线”、“由低引到高引到低引——抛物线线”、等等，如果能够运用一个含有时间参数的数学函数来表达引用数，则更加科学和可以有无穷多种形式。各种引用规律都有话说，就目前来说，五年内引用率高、应用总数高是最吃香的。

现在大数据厉害得很，论文引用还可以关联出很多意想不到的东东，例如与个人或集体的德性、财富、前途、智商、年龄、等等等的关系。

论文引用让很多人发财，论文引用创造了很多就业机会，论文引用让很多人欢喜和获得实惠，论文引用让很多机构有说事理由和评价依据，论文引用让很多机构和人有了权利，等等。。。。。。但论文引用也伤了很多人的心，论文引用也让很多垃圾埋没了稀缺的真金白银，论文引用也让社会一部分人的心灵走向歪曲，论文引用也浪费了我们社会的很多宝贵资源。。。。。。

尽管不少文献计量学者和科技工作者认为论文引用对大多数人来看，总体规律是正常的和合理的，但人类科学进步往往不是靠大多数人，而是少之又少的极个别人。

一谈起论文引用，伤心啊！论文引用规则必须研究和改进！

相关专题：论文与评价
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴超科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-532981-992668.html

上一篇：安全文化不宜简单化
下一篇：综合交叉学科，创新路在何方？