为什么安全专家大都是事后诸葛亮？

   安全本来就是一个非常复杂的问题？事故都是小概率事件，某些特殊的小概率的小事件能够演化为重大事故的更是少之又少，要准确预测和判断是否会出事故和出多大事故是非常不容易的。即使如果能够100%判定会出事故甚至出大事故，则之前肯定会采取有效措施加以预防和控制，一旦采取措施后，事故灾难就不发生了。作为局外人士此时也一般都不会意识到安全专家发挥了巨大的作用，相反有时还会认为所采取的措施和投入是否必要和浪费了？因此，导致安全专家的重要贡献不仅没有得到表彰，反而被人质疑。这是一个令人遗憾的事实。

   为此，个别安全专家为了证明自己的预测和判断是正确的，他在事故灾难发生前将自己的预测和判断结论隐藏起来，同时也不告诫有关部门和人员采取有效措施，直至事故灾难发生以后。再公布自己的预测结果和印证自己的预测的准确性，让局外人员承认自己的工作。可这种做法是违背安全工作者的职业道德的，事故之后这个安全专家还会受到很大的谴责。

   上述两种情况的确让安全专家为难了。

   还有一种情况是安全专家本来就没有做什么安全预测和判断，或是对可能发生的事故灾难根本就预测不出来，待到事故灾难发生以后，再运用安全科学理论对其剖析和说事。

   更多的情况是大众经常在媒体和网络看到的，这些专家本来就是与发生事故没有什么关系，他们由于工作需要并且是兼做媒体工作的，他们就只能发表一些事故之后的评论了，这类人员最会让大众产生“安全专家都是事后诸葛亮”的误解。其实，这种事后诸葛亮的做法也不是一无是处，对事故分析完全需要，可以作为以后预防事故的经验和案例。

   综述所述，希望大家理解安全工作的特点和性质，理解平安无事也是来之不易的，平安无事也是需要有成本和付出代价的，其中不乏有安全专家的贡献。媒体上的许多貌似安全专家的人其实许多不是真正的安全专家。