从现有国家概念的存在问题看重新定义国家概念的必要性

内容摘译自以下文章片段：

Wu C, Redefining concepts of nation and national security and establishing their models for the new era, Journal of Safety and Sustainability, https://doi.org/10.1016/j.jsasus.2024.12.002 

有关国家概念的研究及其重新定义多年一直持续不断^[12,13]，同时也在不断争议和丰富之中^[14,15]。因为国家是一个高维复杂的研究对象，从不同的视角和思维方式，人们可以给出很多不同的国家概念。本节通过综述现有国家特征的描述和典型的国家概念，分析重新定义国家概念的必要性。

1.近代学者对国家特征的多种视角表述

通过统计分析近代基于不同视角有关国家特征的描述，其内容是多种多样的。例如：从政治的角度，国家是一种政治组织，是统治阶级的权力组织，具有统治和管理一个社会的权力和能力；从法律的角度，国家是一种法律主体，具有独立的法律地位和权力；从社会的角度，国家是一种社会共同体，是由一定地域内的人群所组成的政治实体，具有共同的文化、历史、语言、种族等特征；从历史的角度，国家是一种历史产物，是在一定历史条件下形成的政治组织；从主权的角度，国家是拥有主权的政治实体，主权是国家的基本特征，是国家存在的必要条件；从民主的角度，国家是保障国民民主的最高组织；从民族的角度，国家是由一个民族构成的政治实体，其成员对该民族有共同或同类的语言、文化、历史等认同感；从公民的角度，国家是由公民构成的政治实体，公民是国家的基本单元，公民国家论强调国家的公民性和社会性；从全球的角度，国家是全球治理的基本单元，全球治理需要各国的合作和共同努力，国家是全球治理的一个重要组成部分；从国土的角度，国家是是拥有一定领土，并拥有对该领土行使主权的政治实体；从系统的角度，国家是一个复杂的系统，包括政治、经济、文化、社会等多个子系统，这些子系统之间相互作用、相互影响，共同维持国家的运行、平衡和发展；还有可以从更多的视角给出国家的特征表述。

2.基于国家构成要素和侧重点的典型国家概念

基于构成国家的主要要素和侧重点，统计得出的一些典型的国家概念^[12-15]，如表1所示。

表1 基于国家构成要素和侧重点的典型的国家概念及内涵统计

3.现有国家概念的定义存在的共同问题或片面之处

1）已有的国家概念都是从一个国家本身的视域来定义的，都没有从全球乃至宇宙的协同来考虑国家概念的定义的，因而定义涉及的国家利益也都是从国家本身拥有的利益来表述，即没有顾及到与他国和世界利益的关系。一个国家过分地强调自身的利益，可能同时也会对别国和世界的利益产生冲突；一个国家过分地强调自身的安全，也可能是对他国和世界的安全产生威胁。

2）从表1看出，用要素枚举法定义国家概念的方法，很难枚举完国家包含的所有要素，特别是当世界出现各种新生事物之后，其定义就不太管用了；侧重于某些要素的国家概念的定义，更是很难顾及国家内涵的完整性，当然也更不可能涵盖世界各国未来出现的新生事物。

3）当今世界国家的性质非常复杂，涉及国家的特征、性质、功能和作用等的因素繁多，且与国际和世界间相互耦合和相互纠缠，已有的国家概念的定义都无法涵盖或表达这些。

4）许多国家内部存在着不同民族、宗教、文化等方面的多样性状况，已有的国家概念往往难以囊括这种多样性；当需要考虑宇宙空间、自然空间、信息空间、生物空间、社会空间、人造空间等承载的具体事物时，已有的国家概念更是无济于事。

5）全球化问题和颠覆性高新科技给世界带来了许多新的机遇和挑战，已有的国家概念都不能包容全球化和高科技发展带来的国家内涵的变数。

综上，国家概念的定义需要运用不同以往的思路和方法，才能从根本上解决上述国家概念的存在问题。