退休后学术活动还可以写上原工作单位的名称和职称吗？

首先说一下个人的观点：退休了，如果没有正式返聘或延聘，仍然写上自己是XXX单位XXX职称是不合适的，因为你已经不是原单位的正式员工了。但话又说回来，对于高校的退休教师这类特殊人员来说，部分人有时候在某些场合还是可以和需要或是被迫需要挂单位的名字和职称的，特别是那些在其退休单位工作了几十年的“老人家”，与原单位总有许多藕断丝连的关系，他们仍然能够对原单位做出一些直接或间接的贡献的，而原单位的名称和职称对退休后的他们从事一些学术活动也是有正面促进作用的，如果处理得当还是能够相得益彰的。至于个别人打着原单位的名称和帽子，做一些私活或不合适的事情，这要另当别论。

为什么高校退休教师不能完全用YES或NO来回答标题的问题呢？还是得举例来说明清楚些，例如：

——退休以后许多人还能继续做研究和发表论文，目前绝大多数期刊杂志都习惯接受有单位有职称的作者的文章，有高质量的好论文发表，对单位对个人都还是件好事。

——有些退休人员在岗时的科研项目还没有结束，或是继续参加一些在岗人员主持的新科研项目，有时候继续挂上单位的名字和职称也是需要的。

——有些退休人员参加一些学术会议上台做报告时，即使自己不说原来的单位和职称，而主持人一般也都会讲出来，这是别人习惯这么做的，会议总希望有单位有职称的参会者撑门面。

——有些退休以前做的科研成果还可以继续报奖，现在评价机构几乎没有能够接受“独立学者”报奖申请的，由于成果的连续性，挂上原单位和职称开展成果奖申报工作，又好像是合理的和需要的。

——有些退休人员原来的在线网课等资源还继续在平台运行，还有大量的原单位和全国高校的学生在选修这些课程，这在某种程度上退休人也还是在岗虚拟老师。把视频网课下架对社会、单位和个人等都是可惜的。

——有些退休人员还是许多期刊的编委、副主编、主编等，还继续是审稿人就更常见了。这些事情还是要有原单位的名字和职称比较行得通，对多方也都是有益和需要的。

——有些退休人员，甚至过世的人员，什么全球Top 2%顶尖科学家、高引学者等排名，他们都还在给原单位做分子，在某种意义上也还是在为原单位做贡献。

——有些退休人员偶尔还在当专家为各层次政府部门和各单位承担一些学术评价和评审任务，包括学位点评估、学位论文评价、职称评审、专著教材评阅等，这些既公既私的工作，也还要原单位的名称和职称才相称。

——许多退休人员在世界各种学术领域的学会、协会充当各种角色，继续使用单位的名称和职称对原单位和个人都是有正面作用的。

等等，退休老师们和网友们还可以枚举更多学术事务上涉及原单位名称和职称的例子。

为什么我会写这篇博文，也是自己遇到的实际问题。2022年10月办理退休后，我在单位的faculty网页就被404了，因为有一个英文期刊编委需要链接个人网页，我通过打了报告提出申请，才给暂时保持开通，前几天点击一下我的faculty网页，又404了，这次感觉我不应该再申请开通了。同时也联想了其它类似的问题，因而我在科学网博客也修改一下自己的工作状态；也给智慧树等有我的网课的平台发信，请工作人员在我的单位职称后备注一下退休的时间（现在任课老师也没有权限自己改）；至于百度上的人物介绍等，这些不是自己写的做的，自己也改不了，就算了。其实这些小事也不值得一提了，毕竟还是自己没有竖起Flag来，如果有Flag，单位自动会给你保留的。自己小结一句，作为一名普通退休教授，感觉退休之后还是尽量少挂上原单位名字和职称为好。

    对于此博文标题的问题，有兴趣的网友也可以发表一下看法，说说：No答案的理由、Yes答案的理由和Fuzzy答案的理由。