安全属性研究3：安全一词具有专业性和通俗性

本文源自：

吴超. 安全属性研究[J]. 中国安全科学学报，2023，33（5）：1-8.

WU Chao. Investigation of safety & security attributes[J]. China Safety Science Journal, 2023，33（5）：1-8.

DOI:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.05.0926

安全一词描述的是事物的特定状态、过程，也可以是一种理念、一种特定的技术状态，但过去文献尚未阐述安全一词是否符合术语的特征和要求。

术语是通过文字来表达或限定科学概念的约定性语言符号，是科学思想和认识交流的工具。狭义上讲，术语（Terminology）是在特定学科领域用来表示概念或定义的称谓的集合，在科学技术界也常称之为科技名词。

根据《确立术语的一般原则与方法》（GB10112）等国家标准，术语的基本特征有：专业性、科学性、单义性、系统性、本地性；术语的基本要求有：单名单义性、顾名思义性、简明性、派生性、稳定性、合乎语言习惯等。

1.安全一词具备术语的基本特征又颇具通俗性

1）关于安全一词的专业性。一方面，当今已经有很多安全类学科、专业和职业存在，安全有许多相应的专业定义，显然安全满足专业性的特征；另一方面，老百姓的日常生活交流中也经常使用到安全一词，在特定语境下，如摔伤、烫伤等，普通老百姓也熟知这类安全的意义，可以说安全也是非专业的通俗词汇。因此，安全一词是专业与通俗共用的词汇。

2）关于安全一词的科学性。术语的科学性要求语义范围准确，而且能够精确，与相似的概念有所区别。在特定的技术领域，安全一词有严格的定义。但如果不限定具体专业，安全一词的范围可大可小、可虚可实、可精确也可模糊，如引言所述。显然安全一词不太符合狭义科技领域的术语的科学性特征。

3）关于安全一词的单义性。术语在某一特定专业范围内应该是单义的。从人类自身喜好出发，安全一词是褒义和单义的；但在具体内涵上，安全一词却是多义的，迄今安全有很多不同的定义。且对于敌对双方而论，一方的安全可能是另一方的不安全或不幸，这就要求安全的定义需要从安全的主体出发才有实际意义。

4）关于安全一词的系统性。从不同视域和视角，安全的定义各不相同。能演绎出安全之下的概念系统的安全定义很少，安全是一定时空内理性人的身心免受外界因素危害的状态，这个定义虽然可以演绎出一种安全学科体系，不过该定义也是有时空和安全主体的预设的。安全的一个定义能够演绎出一种安全学科体系，有这种实例也说明安全一词可以满足系统性的要求。

5）关于安全一词的本地性。安全一词不论是在汉语还是在英语等语言中，都具有悠久的应用历史和发展变迁，如许多民族都有一些民俗安全故事流传下来，其意义和内涵都是具有深厚的渊源，也可以看出安全一词具有本地性。

2.安全一词符合术语的基本要求又颇具通俗性

1）关于安全的单名单义性。在汉语中，安全没有其它别名，但在英文中，安全有safety和security等词，其内涵也有一些差别，这也导致有时难以非常明确地表述安全问题，也使中英文的安全词义不能完全一一对应；对于汉语中的安全，在不同场合所表达的内涵也有所差别。由此看出，中外文安全的单名单义性存在较大问题，当多部门人员表达安全问题时，需要适当说明和设置相同的语境。

2）关于安全的顾名思义性或透明性。从安全一词本身，人们能够理解和表达安全的内涵，特别是从中文安全2字的构字去诠释，更是有“家中有女人为王，家里必定安全”的有趣说法，因此，安全一词具有一定的透明性。但由于安全的内涵太广，人们一般都不能完全把安全的内涵准确扼要地表达出来，即安全一词不够具体化。

3）关于安全的简明性。在信息交流上，由于安全一词所包含的信息量很宽泛，表达较难实现简明扼要。如果没有做预设，人们交流起来经常容易出现混淆，即安全一词比较笼统，交流起来一般需要先做条件限定，才能使表达的信息简单和明确。

4）关于安全的派生性或能产性。安全非常适合与其它词汇组合，不论是把相关词汇放在安全的前面或后面，安全可以组合出无穷多种复词，其构词能力非常强。

5）关于安全的稳定性。安全一词的使用频率非常高、范围非常广，从古到今乃至未来，都将会永远被使用，因此，安全一词是永恒的、不会消失的，即具有很好的稳定性。

6）关于安全的合乎语言习惯性。安全一词非常符合语言习惯，经常被用于遣词造句，大的方面基本不引起歧义，还带有一定的褒义性感情色彩。

总的说来，安全一词具有专业性和通俗性的双重特性。安全一词基本符合狭义术语的特征和要求，但在许多情况下也不能满足狭义术语或超出狭义术语所规定的特征和要求。