安全属性研究1：为什么要研究安全和安全科学的属性？

本文源自：

吴超. 安全属性研究[J]. 中国安全科学学报，2023，33（5）：1-8.

WU Chao. Investigation of safety & security attributes[J]. China Safety Science Journal, 2023，33（5）：1-8.

DOI:10.16265/j.cnki.issn1003-3033.2023.05.0926 

安全一词只有在一定的语境之下，才有约定俗成的内涵。随着工业革命的兴起和生产安全问题的出现，特别是在安全科学诞生之后，安全一词逐渐兼具专业术语的角色，特别是在职业安全领域，安全一词更是成为首要的专业基础术语。安全科学发源于西方工业发达国家^[1]，安全科学的基础理论也一直受到西方国家有关研究者的高度重视，有关安全科学的基础问题研究一直连续不断，如今，安全科学已经远远超出最初发源的生产安全领域，呈现出发展成为各类安全问题的基础理论的趋势。尽管对安全一词的专业内涵很早就有研究者给予专门阐述，如从国家安全和军事安全的视角加以阐述^[2]、从生产安全的视角加以阐述^[1]等，但这些阐述已经落后于安全科学的发展，安全一词的属性迫切需要给予更加全面和深刻的解读。

安全科学不同于其他学科的特点之一是，安全科学的研究对象——安全的内涵和外延随着社会的发展变化拓展很快，而作为安全科学的基础问题之一的安全属性，也需要不断被深化研究和给予新的诠释。当明晰了安全属性，才有利于明确安全科学的研究范畴，才能找到许多存在争议的安全问题的原因，因而安全属性是非常重要的基础理论问题。

2014年，Safety Science杂志组稿一期主题为“安全科学基础”的专刊，来自欧洲和澳洲多国的安全科学理论知名学者发表了一系列论文，包括：安全是一门科学吗^[3]？什么是安全科学^[4]？安全的本体论^[5]、安全科学的基本理论^[6]、安全科学的若干问题^[7]、安全科学与实践^[8]、权力与安全^[9]等，Safety Science原主编HALE为该专刊做了总结^[10]。然而，上述文献对安全一词的属性也没有给出很明确和一致的解释，且从上述文献所研究的问题更能看出明晰安全一词属性的重要性。因此，2019年，包括Safety Science杂志主编、副主编及来自10个国家的编委一并提出，Safety Science要有新的范畴^[11]，认为安全内涵延伸到人类活动的所有领域，安全相关主题已经覆盖从组织安全评估和人的工作行为管理，到安全与健康方面的经济和法律问题，安全科学是多学科的。2022年2月，Safety Science主编及编辑团队在“安全科学的未来”专刊征稿的总结文章中指出^[12]，安全科学正处于转型期，面临许多新挑战，如公共安全的问题增多，提高人们对风险的认识和社会安全的需求增加，全球金融和贸易对从业人员以及组织安全管理系统的影响，全球气候变化的潜在影响等新风险的出现，社交媒体和假新闻在风险感知与风险管理中的作用等，安全科学的内涵正在不断拓展。因此，安全的基础问题和范畴及其未来更是成为安全科学研究的热点^[10,12]。同时，文献[12]也在某种意义上说明了明晰安全一词属性的基础意义。

在国内，安全界对安全专业术语也非常重视，很早就出版了多种多样的职业安全术语类图书，如《安全科学技术百科全书》^[13]。但多年来，安全科技研究者都比较重视解决安全实际问题，对安全科学基础理论研究缺乏足够重视，对安全的属性和内涵研究更是少见^[14]，还有少量文章在讨论安全定义时附带论述一下安全的属性问题^[15-23]。而且，生产安全、防灾减灾、公共安全、国家安全等领域对安全一词的诠释也各不相同。

鉴于此，笔者拟在查阅分析上述文献基础上和基于近十多年的安全基础理论研究上，主要从安全客观存在的维度与复杂性、安全一词的术语特征鉴别、安全的认识论和本体论、安全的自然属性和社会属性及安全定义的多样性5个方面，论述安全的属性（其中，安全一词的术语特征分析及安全的认识论和本体论等是过去未曾论述的）。由于安全科学是安全和科学的复合词，通过哲思安全，才能洞察安全科学，以期明晰安全和安全科学的含义。为了深入认识安全一词的内涵及其变化规律，需要从最基础的层面或是从哲学的高度来重新深入系统地思考“安全”一词的属性。通过了解安全的演化和发展规律，可为安全科学的未来研究提供指导。

参考文献：

[1]SWUSTE P, VAN GULIJK C, ZWAARD W. Safety metaphors and theories, a review of the occupational safety literature of the US, UK and the Netherlands, till the first part of the 20th century[J]. Safety Science, 2010, 48 (8): 1000-1018.

[2]ULLMAN R H. Redefining security [J]. International Security, 1983, 8(1): 129-159.

[3]HOLLNAGEL E. Is safety a subject for science?[J]. Safety Science, 2014, 67: 21–24.

[4]AVEN T. What is safety science?[J]. Safety Science, 2014, 67: 15–20.

[5]HAAVIK T K. On the ontology of safety[J]. Safety Science, 2014, 67: 37–43.

[6]LE COZE J C. The foundations of safety science[J]. Safety Science, 2014, 67: 1-5.

[7]HOPKINS A. Issues in safety science[J]. Safety Science, 2014, 67: 6–14.

[8]ALMKLOV P G, ROSNESS R, STØRKERSEN K. When safety science meets the practitioners: does safety science contribute to the marginalization of practical knowledge?[J]. Safety Science, 2014, 67: 25–36.

[9]DEKKER S, NYCE J. There is safety in power, or power in safety[J]. Safety Science, 2014, 67: 44–49.

[10]HALE A. Foundations of safety science: a postscript[J]. Safety Science, 2014, 67: 64-69.

[11]Editorial. Safety science new scope[J]. Safety Science, 2020, 121: 651:https://doi.org/10.1016/j.ssci.2019.08.011.

[12]HALE A, MEARNS K, WYBO J L, et al. The future of Safety Science[J]. Safety Science, 2022, 150: DOI：10.1016/j.ssci.2022.105705.

[13]安全科学技术百科全书编委会. 安全科学百科全书[M]. 北京：中国劳动社会保障出版社，2003: 58：1-521.

[14]张景林, 王桂吉. 安全的自然属性和社会属性[J]. 中国安全科学学报, 2001, 11(5): 6-10.

ZHANG Jinglin, WANG Guiji. Natural property and social property of safety[J]. China Safety Science Journal, 2001, 11(5): 6-10.

[15]刘潜, 徐德蜀.安全科学技术也是第一生产力(第三部分)[J].中国安全科学学报,1992，2(3):1-7.

LIU Qian, XU Deshu. Safety science and technology is also the first production force (part III) [J]. China Safety Science Journal, 1992, 2(3):1-7.

[16]曾庆南.安全概念的定义探析[J].安全,1997, 18(3):40-43.

[17]尹建华.“安全”概念之缺陷与修正[J].经济与社会发展, 2005, 3(8): 32-34，152.

YIN Jianhua. Defects and correction of the concept of security[J]. Economic and Social Development, 2005, 3(8): 32-34，152.

[18]刘志军, 刘民权. 人类安全: 概念与内涵[J]. 国际观察, 2006 (1): 38-46.

LIU Zhijun, LIU Minquan. Human security: concept and connotation[J]. International Observation, 2006, (1): 38-46.

[19]朱伟, 刘梦婷. 安全概念再认识:从间接到直接[J]. 风险灾害危机研究, 2017 (1): 10-24.

ZHU Wei, LIU Mengting. Recognition of safety concept: from indirect to direct[J]. Risk and Disaster Crisis Research, 2017 (1): 10-24.

[20]吴超, 杨冕, 王秉. 科学层面的安全定义及其内涵、外延与推论[J]. 郑州大学学报:工学版, 2018, 39(3): 1-4, 28.

WU Chao, YANG Mian, WANG Bing. Safety definition, intension, extension and inferences from scientific view[J]. Journal of Zhengzhou University: Engineering Science, 2018, 39(3): 1-4, 28.

[21]傅贵，袁晨辉，时照，等．安全科学名词含义的研究方法及“安全”的含义解析[J]. 安全，2021, 42(7): 1-4.

FU Gui, YUAN Chenhui, SHI Zhao, et al. Research methods of safety science terms and analysis of the meaning of “Safety”[J]. Safety & Security, 2021, 42(7): 1-4.

[22]魏俊杰,王戈,刘明举.安全的定义探析[J]. 中国安全科学学报, 2019, 29(6): 13-18.

WEI Junjie, WANG Ge, LIU Mingju. Study on concept of safety[J]. China Safety Science Journal, 2019, 29(6): 13-18.

[23]彭鹏.基于概念的主客观性对安全定义及本质的再认识[J].安全, 2020, 41(7): 58-60，65.

PENG Peng. A new understanding of “safety definition and essence” based on the concept of subjectivity and objectivity[J]. Safety & Security, 2020, 41(7): 58-60，65.