“负元事物”等研究难有建树的原因

文章来自以下文献的部分段落并经过改写而成:

吴超. 一组表达安全创新的新概念及其关联问题[J]. 安全, 2020, 41(2): 65-72. WU Chao. A group of new concepts for showing safety innovation and their relevant problems[J]. Safety & Security, 2020, 41(2): 65-72.

先重复一下几个新概念。在上面文章中，作者提出了“负元事物”、“负元创事物”和“负颠覆性元创事物”等新概念，它们的定义如下：

所谓“负元事物”，用英文表达为Negative meta-matter或Disruptive meta-matter，简称NMM。“负元事物”是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中，能发展成为有害人类的“大事物”。事物可以是事或物或两者，其内涵都是广义的。

所谓“负元创事物”，用英文表达为Negative innovation of meta-matter或Innovation of disruptive meta-matter，简称NIMM。“负元创事物”是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中，能抑制“负元事物”发展成为有害人类的“大事物”。

所谓“负颠覆性元创事物”，用英文表达为Negative disruptive innovation of meta-matter或Disruptive innovation of disruptive meta-matter，简称NDIMM。“负颠覆性元创事物”是指在自然、生命、生态、人类社会等演化活动和助力的过程中，能颠覆性抑制“负元事物”发展成为有害人类的“大事物”。

“负元事物”、“负元创事物”和“负颠覆性元创事物”很难被普通人所理解和认同。因为即使是真正的“负颠覆性元创事物”也不易得到人们的认可，因为一旦使得重大灾难终（中）止了，从表面上人们就看不出其作用和效益存在，其效益需要假设重大灾难继续发展下去才显而易见，而这又是人们所不愿意看到的。表1从多个视角给出更多“负元事物”等的研究为什么难以被重视和难以有所建树的原因。

表1  “负元事物”等的研究为什么难以被重视和难以有所建树的原因

从表1看出，1）本来“负元事物”出现的机会就少，能遇到有非常人眼光的人去发现它就更少，能得到社会承认和助力推广更是少之又少；2）“负颠覆性元创事物”的实证，需要付出巨大的代价，或是需要很长的周期，这也说明一开始能发现“负元事物”的难度所在；3）“负颠覆性元创事物”发现与颠覆性科技发明对人类和社会一样重要，实现一样的不容易，甚至“负颠覆性元创事物”发现相对来说更加重要，但在实际中却得不到更多的支持和重视及人们的认可。