为何安全科学的基础概念难统一？

——基于信息不对称理论的安全科学新基础概念

吴超/2017-10-28

在人-机（这里的“机”与人机工程学的内涵一样，是指系统主体人以外的一切）系统中，一旦人与机之间如果存在信息不对称，就有可能发生事故或失误，而且这是这是具有普适性的规律，即主体对客体的认知存在信息不对称，就容易发生事故或失误。比如：

——我们之所以进入受限空间发生气体中毒，是由于我们不知道空间存在毒气，我们与空间环境之间存在信息不对称；

——我们之所以在高处踩到腐烂的地板坠落，是由于我们不知道地板腐烂，我们与地板之间存在信息不对称；

——我们之所以吃了有害物质中毒，是由于我们不知道食物的含毒信息，我们与食物之间存在信息不对称；

——我们之所以买到变质食品，是由于我们不知道食品的变质信息，我们与食品之间存在信息不对称；

——我们之所以赌钱输了，是由于看不透赌局的内幕，我们与赌局之间存在信息不对称；

——我们之所以炒股亏了，是由于没有掌握股市的动态规律，我们与股市之间存在信息不对称；

——我们之所以听信谣言，是由于不了解真相，我们与真相之间存在信息不对称；

——我们之所以受骗上当，是由于不明底细，我们与骗子之间存在信息不对称；

等等。

由上可以构建出安全科学的新的基础概念群。如果把人-机系统之间发生事故或故障的机理描述为信息不对称，则系统安全的基础概念可以定义为：

（1）安全是理性人在一定的系统里（或时空里），对安全信息认知不存在信息失真或信息不对称的存在状态。具体地说，在该系统里的真信源——信源载体——感知信息——认知信息——响应动作的事件链中，相邻两两事件之间不存在信息失真或信息不对称，此存在状态就可称为安全。

（2）危险是指理性人一定的系统里（或时空里），对安全信息认知存在信息失真或信息不对称的存在状态。具体地说，在该系统里的真信源——信源载体——感知信息——认知信息——响应动作的事件链中，相邻两两事件之间存在信息失真或信息不对称的状态。相邻两两事件之间存在信息失真的绝对值越大，就越危险，反之就越趋近于安全。

（3）危害是指在一定的系统里（或时空里），由于安全信息认知存在信息失真或信息不对称，而引发了人的身心受到伤害或财产受到损失的结果。

（4）风险是指理性人在一定系统里（或时空里），安全信息认知的信息失真率的绝对值与由此产生的危害的严重度的乘积。

（5）隐患（或危险源）是指在一定系统里（或时空里），安全信息认知的事件链中存在可能造成危害的信息失真或信息不对称。当这种信息失真或信息不对称可能造成人的身心受到严重伤害或财产受到严重损失时，则成为重大隐患。

（6）事故是指安全信息认知的事件链中存在信息失真或信息不对称，致使信源不透明、信息传达不清、信道不畅、或信宿故障等状态后，发生了有形或无形的伤害或损失。当对人的身心和财产未造成危害时，称为无害事故；当对人的身心和财产造成重大危害时，则称为重大事故。

由以上新概念还可以推论出更多的安全科学基础理论相关定义。

因此，系统发生事故或失效的致因机理不一样，安全科学的基础概念也发生了很大的变化。这也是安全科学的复杂和奇妙之处。

参考文献：

吴超. 安全信息认知通用模型及其启示[J].中国安全生产科学技术, 2017, 13(3): 59-65.

WU Chao. Construction of a general safetyinformation cognitive model and its implications[J]. Journal of Safety Scienceand Technology, 2017, 13(3): 59-65.