yuquanyao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/yuquanyao

博文

博士答辩

已有 5858 次阅读 2011-11-27 21:57 |系统分类:科研笔记

今天上午,几位春季毕业的博士要答辩了,顺便去听听。答辩毕竟不是那么容易的。
今天的答辩里面有一位是硕士,既然是硕士,要求很明显低了很多。看她的工作,也做的很不错,ppt讲的也很有条理,准备充分,胸有成竹。出国呆了一年半,世面广了,气也足了。之后几个博士,很多问题提的还是很尖锐的。。在我听的云里雾里的时候,他们却看到了论文中存在的明显的缺陷。那些教授研究员做的方向也不同。虽然经常抱怨这里的研究员水平低,提几个问题,就足以看出水平如果把这些问题放到平时的组会上,或许会收获很大。但平时哪有这么多的研究员、教授听你在那胡扯?所以,趁着这次机会,好好的的捞一把吧!
首先,ppt的内容上,逻辑思路要清晰:想法->问题->表征->效果->反过来验证想法->完成;或者背景->寻找思路->实验->期间遇到的新现象,解释->。至少要有一条主线,要知道自己是做什么的,怎么做的,为什么要这么做等等,这些问题清楚。否则的话,坐着的这些可都是火眼金睛,有老板在也救不了你。
第二,硕士或者博士,都是研究生,来这里是做研究的,是要来解决难题的,因此,在实验中出现了问题,要想办法解决,而不是回避之再去做一些其他简单之类的实验,看似这样可以发更多的论文,但没有思考的深度,不可以。也就是说,论文不要贪多,要有深度!这一点很重要,最后答辩的那位基本上要挂了,至少在这次的答辩里面是最差的。这也是中国科研的一个现状所迫,论文论英雄。
第三,由上一点引申:作为研究生,在这里读研、读博,不能只让自己扮演一个“实验员”的角色。所做的工作,可以是导师的想法和思想,但要有自己的研究思路,有了实验数据,要沉化一段时间,通过与导师的交流和讨论,挖掘出其中深层次的问题。否则,来一个本科或者操作工就可以完成。当然,研究生的工资相对工作人员来说低很多,成为了老板们的廉价劳动力。既然选择了这条路,就要有自己的想法,逼迫自己有自己的想法。老板们的成果,主要还是靠这些学生的工作来撑起来的。工作的人,都已经过上了朝九晚五的日子了。
还有,是细节问题,论文都会发到答辩委员手里的,每人一份,在几十分钟的时间里完全可以翻一遍。因此,论文的很多明显的错误是要避免的。比如error bar的标注,要与真实误差相一致,而不是软件处理中的仅仅一个形式。论文中的英汉翻译也要到位,不能直译,但也不要差距太大。自己论文中的基本概念要熟练掌握,操作方法要熟悉,能够简洁的描述出来。虽然答辩委员都很牛,但不要一定对你的领域很了解,碰到需要你扫盲的时候,这些都用上了。
最后一点,博士/硕士论文是一个体系,有一个题目,不一定包括自己在这几年里做的全部的工作。文章可以很分散,哪里做的好,就可以发,但毕业论文,不可以。
对于创新,委员们提出了一句:并不是别人没有做的你去做就是创新,要先用理论、常识等去判断能否达到自己的预期。这句该怎么理解?既然自己的实验是有一条主线的,我们的目的就是要解决这条主线上的问题,打个岔,走个支路,能发论文。但也只能是能发论文而已。不能对自己思想深度有什么提升。这也就是第二条了。创新,是要解决科学难题的。
 
明天上午,我的开题答辩。祝好!


https://blog.sciencenet.cn/blog-532184-512280.html

上一篇:硕士博士们,你后悔了吗?
下一篇:往左走,往右走?
收藏 IP: 210.72.19.*| 热度|

1 刘洋

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-7-24 00:58

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部