复旦校庆宣传片与东京大学同类片子高度相似的问题，一经网传，引起热议。在科学网上的势头超过庆安农民徐纯合被枪杀事件。高山博主《复旦认错了-以后怎么做都是错误的》提出，不应当再多关注复旦的新片http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=907017&do=blog&id=894357了，我赞成高山博主的看法，觉得大家的质疑虽说是一种正义贯性（我自己杜撰的名词），是一种合理存在，但似乎可以如庆安农民徐纯合被枪杀事件一样，由正义表达转向更深入的学理分析。

       复旦被指抄袭东京大学的片子，真的很不成话。上海历来是有活力的城市，复旦也是有水平的学校，为什么犯如此低级的错误？我们要从整个国家的层面来认识这一问题。

      这里，说一说抄袭与借鉴的关系。凡认识我的人都知道，我是一个极重创新的人。我发表的文章虽然不算很多，加上与同学合作，也只有百篇出头，但多数是有较高学术含量的。不客气地说，不少文章是各相关领域的经典性文献。也就是说，只要有中国人存在，这些研究就不能被忽略。在学术水平上来说，相当长的时间里难以超越。但正如拙文，《人要学会承受打击》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=531888&do=blog&id=893328

中所描述，我的第一篇能够记住的独立写作的文章《他真是一个好队员》，就借鉴了著名作家秦兆阳先生的《王永淮》一文。

       现在说我的结论。人都是要学习的，向各种人学习，在各种场合学习。复旦的第一个校庆片子，从相似度来说，无疑可算是抄袭。而第二个片子，结尾部分对德国某大学片子有借鉴和模仿。不必提高到抄袭的份儿上。话又说回来，对一个小学生，要求可以宽些，复旦这样高大上的学术单位，对自己的要求应当高些才是，何况复旦的传播学号称是国内的第一把刷子。