我在《白岩松这回丢大了》一文中指出：央视有关庆安警察击毙农民徐纯合的视频不可小觑。“这个视频剪辑要保存下来，历史将证明这是一个新闻片的视频剪辑典型。”网友对相关视频有类似认识。最近的互动是张忆文博主的留言及我的回复，如下：

   [8]张忆文  2015-5-17 18:39

央视公布的剪辑视频疑点太多！支持博主的质疑！博主回复(2015-5-17 18:44)：不止是剪辑问题，采访对象也有严重问题。采访话题也有问题，我就这个问题写一篇文章吧？

       事实上，我的回复是这两天对相关问题的学术思考的一部分。我虽然对电视剪辑之类的课程不内行，但对此是感兴趣的。央视的这个视频，及利用这个视频所做的节目，都有重要的研究价值。从教学资料的搜集来说，是很宝贵的资料。下面略谈粗浅的认识（粗浅认识不是客气，因为未能反复对照视频逐点剖析，只是就若干关节谈谈看法）。

       首先，这个节目没有从大的社会背景出发来谈这一事件的深层原因。节目的制作与播出者将自己置于替某方辩护的尴尬地位。

       其次，节目的采访对象选择不得当。被击毙者徐纯合的母亲与死者是关系最为密切者，在徐被击毙的过程中，徐母始终在现场目睹。从各方面来看，老人是很理性的，是通人情的。为什么将她排除于采访对象之外，而采访与事件毫无关联的邻居呢？要知道央视黄金时间每秒价值以十万计啊！

        第三，是剪辑素材的选择不全面。由民间上传的视频可见，警察李某持警棍并非是（如节目解说词所言）要制服危害公众的徐某，而是用追打的方惩治他。在央视的视频中，徐的无奈反抗，成为击毙的合法理由。

       第四，采访话题不当。大家都知道，在每一个重要访谈前，一定有拟定的话题。央视的话题不是事件的真实情况如何，而是击毙徐的合法与否。这与国家喉舌的要求差得太远了。

【说明】家里催着去买菜，先写到这儿。

video.weibo.com/show?fid=1034:1a2e96bd5658e029db518815ae2f943a

上面是凤凰视频，有人采访徐纯合的母亲，透漏冲突的原因是阻止他们上车。